Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2019 от 11.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении:

Храмова К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола Храмов К.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в подъезде <адрес>, Храмов К.С. был установлен сотрудниками полиции, которые предъявили к нему требование пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кинельский» для установления личности, так как Храмов К.С. по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, на что Храмов К.С. ответил отказом, пытался скрыться, отталкивал сотрудников руками, на просьбу прекратить противоправные действия не реагировал.

Храмов К.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к знакомому, выходя из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции, которые предложили представить им документы, удостоверяющие личность. Так как у него с собой паспорта не было, он испугался, стал толкаться, пытаясь уйти. Но был доставлен в отдел полиции.

Выслушав пояснения правонарушителя Храмова К.С., изучив представленные материалы, суд считает, что дело в отношении Храмова К.С.. следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В статье 2 указанного выше закона определены основные направления деятельности в полиции, в частности защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Указанные в протоколе действия со стороны сотрудников полиции, а именно предъявление сотрудниками полиции требования к Храмову К.С. пройти в служебный автомобиль для доставки его в отдел полиции для установления личности в связи с тем, что он по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, не могут быть рассмотрены как законные.

В деле отсутствуют сведения о том, что после доставления в отдел полиции в отношении Храмова К.С. был проведен личный досмотр для установления наличия при нем наркотических средств, также в отношении Храмова К.С. не проводилось медицинское освидетельствование для установления нахождения его в состоянии наркотического опьянения.

Отсутствие у гражданина документов, удостоверяющих его личность, не предусмотрено статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» как условие, при котором гражданин подлежит обязательному задержанию и доставлению в отдел полиции.

При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции не могут быть расценены в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» как действия, неисполнение которых влечет в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеуказанные обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении Храмова К.С., предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмова К.С прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

судья –