Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2021 от 08.07.2021

12-154/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара    10 августа 2021 г.

Судья Самарского районного суда г. Самары Миронова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции Бычкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюковой Е.С. по делу об административном правонарушении от 29.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Эврюковой Е.С. от 29.04.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лукъянов Н.А., прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 29.04.2021, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Бычков С.В., обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что 01 марта 2021 года в 23 часа 30 минут у дома № <адрес> <адрес>. им был составлен протокол в отношении Лукъянова Н.А. № 63СР021169 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, указание в фабуле протокола об административном правонарушении на повторное совершение правонарушения в течение года не указывает на тот факт, что протокол должен быть составлен по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ. В журнале регистрации административных материалов сделана запись о получении административного материала 63СР021169 в отношении Лукъянов Н.А. по ч. 3 ст. 12,16 КоАП РФ, а также по информационным массивам - базе «ФИС ГИБДД- М» административный материал зарегистрирован также по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем свидетельствует сопроводительный документ (исходящий от ДД.ММ.ГГГГ, №).

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Бычков С.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, представил медицинскую справку о нахождении его на лечении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Лукъянов Н.А. в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям на жалобу, считает решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары законным и обоснованным, просил суд постановление от 29.04.2021г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.03.2021г инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре старшим лейтенантом полиции Бычковым С.В. составлен протокол 63СР021169, которым Лукьянову Н.А. вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно 01.03.2021г. в 23.30час. у <адрес> в <адрес> Лукьянов Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушил требования дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.2, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, нарушение совершено повторно в течение года.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административная ответственность по части 3.1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, установлено, что в материалах дела отсутствует постановление о привлечении Лукъянов Н.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с отметкой о ее вступлении в законную силу, иными данными факт привлечения к административной ответственности Лукъянов Н.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, также не подтверждается, в связи с чем сделать вывод о виновности Лукъянов Н.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, не представляется возможным.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Так, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы жалобы сводятся к тому, что 01 марта 2021 инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Бычковым С.В. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Вместе с тем, в диспозиции протокола 63СР021169 инспектором ДПС собственноручно указано, что нарушение совершено повторно в течении года.

Доводы должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, Бычкова С.В. о том, что иные материалы содержат сведения о составлении протокола в отношении Лукьянова Н.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку сам протокол содержит рукописный текст инспектора о повторности совершенного административного правонарушения, при этом подлинность текста не вызывает у суда сомнений.

При указанных обстоятельствах, действия Лукьянова Н.А., объективную сторону ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, выраженную в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не содержат.

Оснований для удовлетворения жалобы судом не установлено. Постановление судьи от 29.04.2021 отвечает требования, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Эврюковой Е.С. от 29.04.2021 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Бычкова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть в дальнейшем обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ

Судья                    /подпись/                 Ю.А. Миронова

Копия верна. Судья