Решения по делу № 2-828/2020 ~ М-3951/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-828/2020	03 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по

иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щеглову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось с исковым заявлением к Щеглову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Щеглову А.Д. предоставлен кредит на сумму 564 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. 20 декабря 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) <№>, согласно которому право требования данной задолженности было уступлено ООО «ЭОС». В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом просят взыскать с него задолженность по договору займа в размере 586 641 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении представитель истца Рудометова Е.С. просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23 января 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Щеглову А.Д. предоставлен кредит на сумму размере 564 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения займа, уплаты начисленных за пользование займом процентов определялась графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №14 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заключенным кредитным договором установлена процентная ставка за пользование займом в размере 16,9% годовых.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность образовалась на дату переуступки прав требования 20 декабря 2017 года и составила 586 641 рубль 74 копейки, по основному долгу – 416 250 рублей 55 копеек, по процентам – 170 391 рубль 19 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по кредитному договору в общем размере 586 641 рубль 74 копейки подлежит взысканию с Щеглова А.Д.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 20 декабря 2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) <№>, согласно которому право требования данной задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно условиям кредитного договора Щеглов А.Д. выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав (требования) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательство по нему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, расчет суммы задолженности и процентов судом проверен и признан правильным, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щеглову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Щеглова А. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 586 641 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066 рублей 42 копейки, всего взыскать 595 708 рублей 16 копеек (Пятьсот девяносто пять тысяч семьсот восемь рублей 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина