Определение по делу № 2-715/2015 ~ М-650/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-715/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Далматово                                       17 ноября 2015года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыжиной Татьяны Ивановны к Бобаревской Наталье Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Лыжина Т.И. обратилась в Далматовский районный суд с иском к Бобаревской Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным суду проектом мирового соглашения истец Лыжина Т.И. и ответчик Бобаревская Н.Н. заключили мировое соглашение, по которому: Ответчик Бобаревская Н.Н. признает в части предъявленные к ней исковые требования Лыжиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ****, обязуется выплатить истцу Лыжиной Т.И. вышеуказанную сумму частями: путем уплаты ежемесячных платежей в срок до 10 числа каждого месяца в размере ****, начиная с **.**.****. Истец Лыжина Т.И. отказывается в остальной части от исковых требований к Бобаревской Н.Н. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а гражданское дело по иску Лыжиной Татьяны Ивановны к Бобаревской Наталье Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекратить. Правовые последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судьей в судебном заседании разъяснены сторонам содержание ст. 220 и 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение на данных условиях, подписали его в судебном заседании, правовые последствия, указанные в ст. 220-221 ГПК РФ им понятны.

Таким образом, волеизъявление сторон на заключение данного мирового соглашения судьей проверено в судебном заседании, стороны с условиями мирового соглашения согласны.

Суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.

Прав и интересов сторон, других лиц условия данного мирового соглашения не нарушают.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░░░ ░ **.**.****. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-715/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░