Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-2284/2016 ~ М-321/2016 от 22.01.2016

Дело №2а-2284/16

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           23 марта 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя административного ответчика управления главного архитектора городского округа администрации городского округа <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лютиковой Е.А., представителя административного ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бахтиной И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Камалетдиновой ФИО10, Максимовой ФИО11, Максимова ФИО12, Борщевской ФИО13, Баскаковой ФИО14 к администрации городского округа <адрес>, управлению главного архитектора городского округа администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства проекта планировки территории, ограниченной <адрес>, о признании незаконным бездействие по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке проекта планировки территории квартала, ограниченного улицами: <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится административное дело по исковому заявлению Камалетдиновой ФИО15, Максимовой ФИО16, Максимова ФИО17, Борщевской ФИО18, Баскаковой ФИО19 к администрации городского округа <адрес>, управлению главного архитектора городского округа администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства проекта планировки территории, ограниченной <адрес>, о признании незаконным бездействие по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке проекта планировки территории квартала, ограниченного улицами: Большая <адрес>».

В предварительное судебное заседание от административных истцов Камалетдиновой Н.Ф., Максимовой Т.А., Максимова О.В., Борщевской Н.В., Баскаковой Л.Х. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административные истцы осознают.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с этим, считает целесообразным принять заявленный отказ от требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований Камалетдиновой ФИО20, Максимовой ФИО21, Максимова ФИО22, Борщевской ФИО23, Баскаковой ФИО24.

Прекратить производство по административному делу по иску Камалетдиновой ФИО25, Максимовой ФИО26, Максимова ФИО27, Борщевской ФИО28, Баскаковой ФИО29 к администрации городского округа <адрес>, управлению главного архитектора городского округа администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства проекта планировки территории, ограниченной <адрес>, о признании незаконным бездействие по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке проекта планировки территории квартала, ограниченного улицами: <адрес>».

       На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                         К. А. Галкин

Дело №2а-2284/16

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           23 марта 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя административного ответчика управления главного архитектора городского округа администрации городского округа <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лютиковой Е.А., представителя административного ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бахтиной И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Камалетдиновой ФИО10, Максимовой ФИО11, Максимова ФИО12, Борщевской ФИО13, Баскаковой ФИО14 к администрации городского округа <адрес>, управлению главного архитектора городского округа администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства проекта планировки территории, ограниченной <адрес>, о признании незаконным бездействие по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке проекта планировки территории квартала, ограниченного улицами: <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится административное дело по исковому заявлению Камалетдиновой ФИО15, Максимовой ФИО16, Максимова ФИО17, Борщевской ФИО18, Баскаковой ФИО19 к администрации городского округа <адрес>, управлению главного архитектора городского округа администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства проекта планировки территории, ограниченной <адрес>, о признании незаконным бездействие по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке проекта планировки территории квартала, ограниченного улицами: Большая <адрес>».

В предварительное судебное заседание от административных истцов Камалетдиновой Н.Ф., Максимовой Т.А., Максимова О.В., Борщевской Н.В., Баскаковой Л.Х. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административные истцы осознают.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с этим, считает целесообразным принять заявленный отказ от требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований Камалетдиновой ФИО20, Максимовой ФИО21, Максимова ФИО22, Борщевской ФИО23, Баскаковой ФИО24.

Прекратить производство по административному делу по иску Камалетдиновой ФИО25, Максимовой ФИО26, Максимова ФИО27, Борщевской ФИО28, Баскаковой ФИО29 к администрации городского округа <адрес>, управлению главного архитектора городского округа администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства проекта планировки территории, ограниченной <адрес>, о признании незаконным бездействие по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке проекта планировки территории квартала, ограниченного улицами: <адрес>».

       На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                         К. А. Галкин

1версия для печати

2а-2284/2016 ~ М-321/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Камалетдинова Наиля Фаритовна
Максимова Татьяна Алексеевна
Баскакова Лилия Хачитуровна
Борщевская Нина Викторовна
Максимов Олег Владимирович
Ответчики
Управления главного архитектора городского округа администрации г.о.г. Воронеж
Администрация г.о.г. Воронеж
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галкин Кирилл Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация административного искового заявления
22.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии к производству
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.02.2016Предварительное судебное заседание
23.03.2016Предварительное судебное заседание
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2018Дело оформлено
08.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее