Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5284/2021 от 12.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/21 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Воронкову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Воронков И.С. заключили кредитный договор №... от 06.03.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54504рублей на срок до 06.03.2019 года из расчета 49% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 25.01.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.01.2021 г. составила: 53587,99 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 6132,47рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 163879,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 25.01.2021 года, 610903,09 - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 25.01.2021 года. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки по кредитному договору до 50000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №... от 29.10.2014 года. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-2112-01 от 21.12.2020 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Воронкову И.С. по кредитному договору, заключенному ЗАО с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № №... от 29.10.2014 года переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с Воронкова И.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича: 53587,99 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 6132,47рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 163879,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 25.01.2021 года, 50000 - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 25.01.2021 года, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 53587,99 руб. за период с 26.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53587,99 рублей за период с 26.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.08.2021 года постановлено: «Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить. Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №... от 06.03.2014 года в размере невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года 53587 рублей 99 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых на дату 29.10.2014 года в размере 6132 рубля 47 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых с 30.10.2014 года по 25.01.2021 года в размере 163879 рублей 43 копейки, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 25.01.2021 года в размере 50000 рублей, всего взыскать 273599 рублей 89 копеек (Двести семьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 89 копеек). Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 53587 рублей 99 копеек за период с 26.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга53587 рублей 99 копеек за период с 26.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5936 рублей (Пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей)…».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.11.2021 года заочное решение суда отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Воронковым И.С. был заключен кредитный договор №... от 06.03.2014 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54 504 рублей на срок до 06.03.2019 года из расчета 49 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 06.03.2021 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,70 % годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от 29.10.2014 года.

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №... от 21.12.2020 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Воронкову И.С. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Из выписки по счету клиента Воронкова И.С. представленной конкурсным управляющим Банк РСБ 24 (АО), следует, что ответчику выдан кредит по договору от 06.03.2014 года в размере 54504 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу па основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ч.1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора установлен по 06.03.2019 года. Ежемесячный платеж составляет 2447 рублей, последний платеж 3449,81 рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с 06.03.2018 года по 06.03.2019 года в размере 30366,81 рублей.

График платежей суду не предоставлен. При расчете задолженности суд исходит из размера ежемесячного платежа, суммы долга, процентов и последнего платежа.

Взыскание процентов по договору на дату рассмотрения дела суд не обоснован истцом, так как не предоставлено разграничение суммы долга и суммы процентов подлежащих оплате, что также не лишает истца права на обращение в суд с предоставлением надлежащих доказательств расчета.

Неустойка по кредитному договору в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа предусмотрена условиями договора.

Суд, при определении размера неустойки исходит из размера взыскиваемой задолженности, а также от суммы долга на дату обращения в суд.

Однако суд приходит к выводу, о ее несоразмерности, принимает во внимание, что требование о погашении задолженности ему кредиторами не направлялось, правопреемником реквизиты для погашения кредитной задолженности не предоставлялись, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5000 рублей.

В ч.6 ст.809 ГК РФ установлено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, вследствие чего, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию на дату фактического возврата кредитных денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать неустойку на день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1261 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича сумму задолженности по кредитному договору в размере 30366 рублей 81 копейка, неустойку в размере 5000 рублей, всего взыскать 35366 рублей 81 копейка (Тридцать пять тысяч триста шестьдесят шесть рублей 81 копейка).

Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму 30366 рублей 81 копейка за период с 08.12.2021 года по день фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1261 рубль (Одна тысяча двести шестьдесят один рубль).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021 года.

Судья                 подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: