Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-675/2020 ~ М-2272/2020 от 28.09.2020

Материал № 9-675/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004395-81)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 октября 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Лычева М. Н. к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» о расторжении договора реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года, заключенного между Лычевым М. Н. и Индивидуальным предпринимателем Мельниковой Ю.В., взыскании с ИП Мельниковой Ю.В. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.; взыскании с ООО «ОВТ САНМАР» суммы, уплаченной по договору реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года в размере 85417 руб., неустойки в размере 445876 руб. 74 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.,

установил:

Лычев М.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» о расторжении договора реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года, заключенного между Лычевым М. Н. и Индивидуальным предпринимателем Мельниковой Ю.В., взыскании с ИП Мельниковой Ю.В. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.; взыскании с ООО «ОВТ САНМАР» суммы, уплаченной по договору реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года в размере 85417 руб., неустойки в размере 445876 руб. 74 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Исковое заявление подлежит возврату в связи со следующим.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из просительной части искового заявления, истец просит суд, в том числе, расторгнуть договор реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года, заключенного между Лычевым М. Н. и Индивидуальным предпринимателем Мельниковой Ю.В.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснил совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта, истцом не представлено.

К исковому заявлению приложена копия претензии в адрес ответчиков, в которой Лычев М.Н. просит возместить убытки в сумме 85417 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Требования истца о расторжении договора реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года данная претензия не содержит.

В этой связи судья приходит к убеждению, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года, как следует из положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 указанного Постановления Пленума.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Лычева М. Н. к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» о расторжении договора реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года, заключенного между Лычевым М. Н. и Индивидуальным предпринимателем Мельниковой Ю.В., взыскании с ИП Мельниковой Ю.В. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.; взыскании с ООО «ОВТ САНМАР» суммы, уплаченной по договору реализации туристского продукта №19D1906864 от 22 января 2020 года в размере 85417 руб., неустойки в размере 445876 руб. 74 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина