Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2012 ~ М-256/2012 от 22.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года                                                                с. Красноармейское

Судья Красноармейский районного суда Самарской области Яхонтова Н.П.,

при секретаре - Гребешковой Л.Б.,

с участием истца - Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/20112 по иску Гаврилова ФИО8 к Абуеву ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Абуеву М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что согласно договора займа он передал ответчику денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В подтверждении данного договора составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО10 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с вышеуказанными расписками Абуев М.И. взял в долг у Гаврилова А.В. денежные средства в долг и обязался расплатиться зерном урожая 2009 года, однако своих обязанностей до настоящего времени не исполнил. Кроме того Абуеву М.И в рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гаврилов А.В. полностью поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Абуев М.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 167 п.4, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд, выслушав объяснения истцы, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) пункт 1, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ часть 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Абуевым ФИО12. и Гавриловым А.В. был заключен договор займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под урожай зерна (гречихи, подсолнечника) урожая 2009 года.

Вышеуказанные расписки отвечают требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Факт составления данной расписки ответчиком Абуевым М.И. не оспаривается. Не оспаривается им и получение в долг денежных средств от Гаврилова А.В. в размере 365 000 рублей 00 копеек.

Суд считает, что расписки, представленные в подтверждение заключенного между сторонами по делу договора займа, составленные при передачи денег, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на суммы, указанные в них - 365000 рублей 00 копеек.

Факт получения денежной суммы подтверждается подлинными расписками.
Обязательство ответчиком Абуевым М.И. по возврату суммы задолженности по расписке не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик Абуев М.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взял у Гаврилова А.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> 00 рублей 00 копеек под урожай 2009 года, о чем были составлены расписки.

Также в адрес ответчика истцом Гавриловым А.В. была направлена претензия с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность в сумме <данные изъяты> 000 рублей 00 копеек, однако ответчиком Абуеввым М.И. обязательства до настоящего времени не исполнены.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Абуева М.И. в пользу истца Гаврилова А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом представлены доказательства, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова ФИО13 к Абуеву ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Абуева ФИО15 в пользу Гаврилова ФИО16 сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                                                      Н.П. Яхонтова