Приговор по делу № 1-122/2021 от 28.05.2021

1-1-122/2021

64RS0007-01-2021-002079-22

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

11 августа 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при помощнике судьи Атапиной Л.С., секретарях Гаврилюк Е.С. и Яковлевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Филатова А.В.,

его защитника - адвоката Пичева А.Г.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Филатова А.В., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Филатов А.В. угрожал сотруднику места лишения свободы применением насилия в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2021 года после 05 час. 10 мин. Филатов А.В., отбывая уголовное наказания, находился в камере № 16 штрафного изолятора федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (далее - ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области или Учреждение), расположенного по <адрес>, <адрес>, где к нему с требованием о передаче постельных принадлежностей обратился начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО7, в связи с чем у него, осознававшего, что тот является сотрудником места лишения свободы и наделён распорядительными полномочиями, с целью воспрепятствования законным требованиям возник умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Филатов А.В., проявляя агрессию, с целью дезорганизации нормальной деятельности Учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, выражая своё несогласие с законными действиями ФИО7 и иных сотрудников ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области, осознавая факт принадлежности того к сотрудникам места лишения свободы и осуществления тем служебной деятельности, а также желая показать своё негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, сопровождая свои слова нецензурной речью, высказал начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными угрозы применения насилия.

Начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными
ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО7 в данной обстановке, исходя из агрессивного поведения Филатова А.В. и характеристики его личности, как склонного к применению насилия, воспринял высказанные слова угроз применения насилия реально.

Такими действиями Филатов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Филатов А.В., соглашаясь с тем, что 05 февраля 2021 года после 05 часов он мог находиться в камере № 16 ШИЗО ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, но ни как осужденный, а как гражданское лицо, являющееся одной из сторон в уголовном процессе, виновным себя в инкриминируемом деянии не признал и показал, что через металлические дверь и решётку не ругался, не угрожал и никому, в том числе ФИО7, зла не желал. Поскольку постоянно «пишет», то к нему принимались различные меры воздействия, соответственно просто вывели из терпения, что и стало одной из причин надуманного, по его мнению, уголовного преследования.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями:

- потерпевшего ФИО7 о том, что 05 февраля 2021 года он находился на службе. С 05 часов до 05 час. 30 мин. осужденные сдают постельные принадлежности. Когда они с Свидетель №1 и Свидетель №3 подошли к камере №, то находившийся там один Филатов сразу начал передавать последнему заявления, но дежурный попросил это сделать ему, как начальнику отряда. Буквально до этого Свидетель №1 открыл дверь и отошёл. После этого осужденный стал категорически отказываться это делать, а также сдавать матрац, и начал выражаться в его адрес, смотря на него, нецензурной бранью. При этом на сделанные замечания никак не отреагировал и произнёс такие фразы, как «закопает». Филатов находился в замкнутом и ограниченном пространстве, «покрепче» его и мог накинуться, совсем не шуточно говорил, поэтому угрозы воспринял реально.

- свидетеля Свидетель №3 о том, что 05 февраля 2021 года они с ФИО7 и Свидетель №1 подошли к камере и предложили осужденному сдать постельные принадлежности. После этого Филатов А.В. обратился к нему с просьбой передать письменное заявление, но он предложил это сделать через присутствующего начальника отряда Моисейкина или через отдел, где тот работает. Во время дискуссии осужденный отказался от сдачи постельных принадлежностей и начал именно в адрес последнего нецензурно выражаться. При этом угрожал;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что 05 февраля 2021 года он был на службе и, как младший инспектор, открывал двери камер. При открытии двери камеры №, где содержался один Филатов А.В., было предложено сдать постельные принадлежности. После чего осужденный предложил Свидетель №3 принять письмо, на что тот сказал, что рядом находится уполномоченный на это начальник отряда ФИО7. Затем Филатов, увидев последнего, начал высказывать в адрес того нецензурную брань и угрозы;

- свидетеля Свидетель №2 о том, что 05 февраля 2021 года он находился на суточном дежурстве ответственным по исправительному учреждению. После проведения подъёма в ШИЗО и ПКТ, оперативный дежурный Свидетель №3 и ФИО7 доложили о произошедшем. После просмотра видеозаписи им было принято решение собрать необходимый материал и направить его по подследственности.

Потерпевший и свидетели до случившегося не находились с Филатовым А.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшего и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - СD-R диска, поступившего из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН по Саратовской области с материалом проверки (т.1 л.д. 19-21, 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в высказываниях Филатова А.В.: «Я тебе устрою! Я тебя закопаю! ….» содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия в адрес начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО7 (т.1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - СD-R диска, приобщённого к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 110-117, 118-119, 120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - помещения камеры № ШИЗО ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области (т.1 л.д. 122-126, 127-128);

иными документами:

- справкой о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области (т.1 л.д. 56);

- копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО7, согласно которой имеет определённые права и обязанности (т. 1 л.д. 57-61);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, согласно которой с 20 часов 04 февраля 2021 года до 08 часов 05 февраля 2021 года ФИО7 находился на службе (т. 1 л.д. 87).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он угрожал сотруднику места лишения свободы ФИО7 применением насилия, в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

Как достоверно установлено, ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы, к которым относится Филатов А.В., а ФИО7, будучи начальником отряда отдела по воспитательной работе, сотрудником. При этом последний осуществлял служебную деятельность.

Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями обвинения и подсудимым судом не установлено.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины в совершении указанного преступления.

Об умысле подсудимого Филатова А.В. на угрозу применения насилия, сотруднику места лишения свободы ФИО7 в связи с осуществлением тем служебной деятельности, свидетельствуют его объективные действия, которые (угрозы) потерпевший реально опасался.

К показаниям подсудимого в судебном заседании и доводам стороны защиты суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его вина установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филатова А.В. по ч. 2 ст. 321 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, и, принимая во внимание поведение Филатова А.В., суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

<данные изъяты>

При назначении наказания Филатову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его (наличие <данные изъяты> так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит возраст и состояние здоровья, обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Филатова А.В., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ суд не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, Филатов А.В. осужден 18 июля 2013 года Заводским районным судом города Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Филатову А.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филатова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда города Саратова 18 июля 2013 года, и определить Филатову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Филатову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, соответственно отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания Филатову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин