Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3572/2018 (33-44513/2017;) от 20.12.2017

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-3572/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Турукина А.А., Чмель А.В. и других на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Турукин А.А, Чмель А.В. и другие обратились в суд с иском к Криштопа Д.А., Соколовскому Д.С. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что 07.02.2013 года был учрежден ЭСК «Вертикаль». В период с 2013 года по 2014 год его председателем Криштопа Д.А. были заключены договоры о внесении паевых взносов с целью приобретения квартир. Однако, свои обязательства он не исполнил, дом не построен. 01.09.2014 года с целью сокрытия своей преступной деятельности председатель заключил с Соколовским Д.С. договор купли – продажи земельных участков, однако, эта сделка является мнимой заключенной с целью увода имущества от взыскания.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, договор купли – продажи земельного участка, заключенный между Криштопа Д.А. Соколовским Д.С. от 01.09.2014 года признан недействительным.

В апелляционной жалобе Турукин А.А., Чмель А.В. и другие просят отменить решение суда принять по делу новое решение по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на вступивший в силу приговор суда, которым Левченко Д.В. и Криштопа Д.А. были признаны виновными в совершении мошенничества, ссылаясь на то, что совершением сделки ответчики злоупотребили своими правами, с применением обмана, однако, суд в своем решении неверно дал мотивировку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Быкова Т.Н., Грек. П., Папулова Т.К., Зятина Н.Н., Андропова И.Г., Савченко А.И., Мезитова Е.В., Турукина А.А., Белицких А.В., а также представителя истцов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 07.02.2013 г. был учрежден жилищно-строительный кооператив «Вертикаль». В период с 2013 по 2014 гг. председателем кооператива «Вертикаль» Криштопа Д.А. были заключены договоры о внесении паевых взносов и иных взносов с целью приобретения квартир на земельных участках, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, 26, 2г., в том числе данные договоры были заключены и с истцами.

Строительство домов должно было осуществляться на земельных участках в: <...>, 26, 2г., которые не соответствовали используемому назначению Криштопа Д.А. и Левченко Д.В., т.к. не имели разрешения на строительство, однако, они привлекали денежные средства граждан.

Вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.09.2016г., Криштопа Д.А. был признан виновным в совершении преступлений четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые связаны с обжалуемым договором.

01.09.2014 г. между Криштопа Д.А. и Соколовским Д.С. были заключены договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков.

Приговором установлено, что Криштопа Д.А. привлекал денежные средства граждан, однако своих обязательств по строительству многоквартирных домов не исполнил и не мог исполнить, поскольку не имел для этого соответствующего разрешения, а земельные участки не имели вид разрешенного использования для строительства многоквартирных домов.

Таким образом, Криштопа Д.А., зная о необходимости в будущем возврата денежных средств, совершил действия, направленные на отчуждение принадлежащих ему земельных участков, что привело к невозможности удовлетворения требований взыскателей (истцов) из стоимости указанного имущества.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал заключенную между ответчиками сделку ничтожной в силу закона и применил последствия недействительности сделки.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-3572/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

27 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Турукина А.А., Чмель А.В. и других на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: