Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2016 ~ М-159/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-167/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием представителя ответчика Баева П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храменкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Храменков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Игарская стивидорная компания» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика, в связи с чем был направлен для прохождения периодического медицинского осмотра для получения заключения о возможности по состоянию здоровья работать стропальщиком в полевых условиях. Медицинский осмотр им был оплачен самостоятельно в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени стоимость медицинского осмотра ответчиком ему не возмещена, в связи с чем просит взыскать с ООО «Игарская стивидорная компания» в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Истец Храменков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 56).

Из представленного истцом в материалы гражданского дела заявления следует, что он отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что до рассмотрения дела судом ответчик полностью выплатил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 55).

В подтверждение своих доводов об отказе от иска истец представил суду расходный кассовый ордер № от 16 ноября 2016 года, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» выплатило Храменкову А.В. <данные изъяты> рублей – оплата медицинского осмотра (л.д. 54).

Представитель ответчика Баев П.М., занимающий должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания», в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имел, пояснив, что 16 ноября 2016 года общество полностью выплатило денежные средства истцу в счет возмещения оплаты медицинского осмотра

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Храменков А.В. заявил добровольный отказ от иска, что выразил в своем письменном заявлении от 16 ноября 2016 года, приобщенном к материалам гражданского дела. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу удовлетворил исковые требования истца: возместил стоимость оплаты медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением истца об отказе от иска и представленным в обоснование этого копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Храменкова А.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Храменкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова