Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2018 от 03.09.2018

№ 1-220/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Душенко К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., подсудимого Ларионова Д.С., защитника - адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение № 1841 и ордер № 328 от 27.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ларионова Д.С., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов Д.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней – 11, 12 июля 2018 года в дневное время Ларионов Д.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, у неустановленного лица, посредством телекоммуникационной сети Интернет, через тайник на участке местности по ул. Транзитная, 43 в г. Красноярск, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,24г. Непосредственно реализуя задуманное, 16 июля 2018 года около 16.25 час., находясь на лестничной площадке 2го этажа возле квартиры <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», подсудимый Ларионов Д.С., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно путем продажи сбыл комок вышеуказанного наркотического средства ФИО1, получив от него денежные средства в сумме 1 000 рублей. Приобретенный у Ларионова Д.С. комок вещества ФИО1 16.07.2018 в служебном автомобиле, припаркованном возле дома <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Согласно заключению эксперта от 26.07.2018 № 447 вещество, добровольно 16.07.2018 выданное ФИО1, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,24г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый Ларионов Д.С., воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил совершение им указанных действий при данных обстоятельствах, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается; согласился со всеми показаниями свидетелей обвинения, с экспертными заключениями. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. л.д.167-170), полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что на предварительном следствии Ларионов Д.С., допрошенный с участием защитника, полностью признал вину по предъявленному обвинению, показал, что он употребляет наркотические средства, наркотик «шоколад» приобретал через интернет сайт, оплату производил по терминалу на номер киви-кошелька, забирал наркотик в указанном месте - «тайнике» в г. Красноярск. Чтобы иметь средства для покупки наркотика, также продавал его. Наркотическое средство «шоколад» продавал определенному кругу лиц дома, либо возле своей квартиры. Передавал «шоколад» из рук в руки, за наличные денежные средства. 16.07.2018 вечером возле своей квартиры <адрес> продал наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей малознакомого гражданину. В этот же вечер был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание полиции.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что он, употребляя наркотические средства, с апреля 2018 периодически – раз 10 покупал у Ларионова Д.В. для личного использования наркотическое средство «шоколад» на различные суммы – от 300 до 1000 рублей за порцию, приобретал у Ларионова по его месту жительства, на площадке возле квартиры <адрес> или возле дома, о чем по собственной инициативе сообщил сотрудникам полиции. В очередной раз, 16.07.2018 он обратился к сотруднику ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, сообщив, что Ларионов продолжает продавать наркотик, и в этот же день на предложение оперуполномоченного добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в роли покупателя наркотического средства у Ларионова Д.С. Днем 16.07.2018 в автомобиле возле дома <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных граждан - понятых досмотрел его, не обнаружив при нем запрещенных веществ и денежных средств. После этого сотрудник полиции в машине при понятых сообщил, что передает ему денежные средства – 1000 рублей для покупки наркотика у Ларионова, обработал купюры специальным химическим порошком - 1 купюру в 500 рублей и остальные по 100 рублей, при этом часть химического порошка, которым были обработаны денежные купюры, была упакована в прозрачный полимерный пакет. Они все сверили купюры с отксерокопированными, с номерами купюр, занесенными в протокол. После этого сотрудник полиции передал ему денежные средства для проведения закупки. Все присутствующие прочитали и без замечаний расписались в протоколах личного досмотра, осмотра денежных средств с приложением ксерокопий купюр. Он знал, что Ларионов днем обычно находится дома, и с сотрудниками полиции на автомобиле проследовали к дому Ларионова. Находясь в машине возле соседнего подъезда дома <адрес>, он увидел вошедшего в 1й подъезд Ларионова, вышел из машины и зашел в тот же подъезд, поднялся на второй этаж и постучал в квартиру №..., дверь открыл Ларионов. На его вопрос «можно ли приобрести наркотическое средство «шоколад» на 1000 рублей» Ларионов ответил утвердительно. Он отдал подсудимому переданные ему для закупки деньги - 1000 рублей, а Ларионов дал ему комок вещества темно-коричневого цвета – наркотик «шоколад». Он сразу, взяв комок вещества, вернулся в автомобиль и с сотрудниками полиции проехал к дому №... по <адрес>, где, также при понятых, добровольно выдал приобретенный им у Ларионова комок наркотического вещества «шоколад», сообщил обстоятельства его приобретения, вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали без замечаний. Также, под протокол, при понятых, он был досмотрен, ничего у него обнаружено не было,

- показаниями в судебном заседании ФИО2 (старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск) о том, что с апреля 2018 года из разных источников, также от гражданина с псевдонином ФИО1, ему стала поступать информация о том, что гр-н Ларионов сбывает наркотическое средство «шоколад» в своей квартире по <адрес> и возле своего дома знакомым, употребляющим «шоколад». Также, 16.07.2018, когда гражданин ФИО1 вновь обратился и сообщил об этом, он решил, имея оперативную информацию, провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении подсудимого, предложил ФИО1 поучаствовать в роли покупателя наркотического средства у Ларионова, с чем он согласился, выразив свое добровольное согласие в заявлении. 16.07.2018 днем они проехали с ФИО1 на служебном автомобиле к дому <адрес> где он (свидетель) попросил двух граждан поприсутствовать понятыми при проведении мероприятия, они согласились, и в служебном автомобиле в присутствии понятых, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей участвующим лицам, сути мероприятия, ФИО1 был им досмотрен; запрещенных предметов, наркотических и денежных средств у него не было, о чем был составлен протокол. Затем, после разъяснения понятым и ФИО1 прав и обязанностей, он произвел осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей купюрами достоинством 1 купюра 500 руб. и остальные по 100 рублей каждая для закупки наркотического средства, которые он обработал специальным химическим веществом и передал ФИО1 для закупки, составил протокол с приложением образца вещества и ксерокопий денежных купюр, все подписали протокол без замечаний. После этого он и ФИО1 на автомобиле проехали к дому Ларионова <адрес>, остановились возле 2 подъезда и он стал наблюдать за обстановкой. Дверь в подъезд №... не была заперта, часто входили и сразу выходили люди. Через некоторое время ФИО1 ему показал на вошедшего в 1 подъезд мужчину, сообщив, что это Ларионов. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в этот же подъезд, он остался в автомобиле. Минуты через 3-5 ФИО1 вышел на улицу. По пути следования в подъезд и обратно ФИО1 ни с кем не общался, не останавливался, сразу прошел в автомобиль, сообщил, что приобрел у Ларионова наркотик «шоколад», показал в руке комок вещества темно-коричневого цвета. Они вернулись к дому №... по <адрес>, где в автомобиле, с теми же понятыми, с разъяснением всем прав и обязанностей, ФИО1 выдал комок вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что купил его как наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей у Ларионова Д.С. на площадке 2 этажа в подъезде №... по <адрес>. Вещество было упаковано, составлен протокол, который подписали все без замечаний. Затем, также в присутствии понятых, под протокол, он произвел личный досмотр ФИО1, при нем ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было, был подписан протокол без замечаний. Они проехали в отдел полиции, где он отдал на исследование данное вещество, и после итого, как эксперт, проведя исследование, выдал справку, что вещество является наркотическим средством, он принял решение о задержании Ларионова Д.С. Оперуполномоченные ФИО3 и ФИО4 задержали Ларионова в этот же день, когда он вышел из дома. 16.07.2018 в служебном кабинете он и ФИО3 в присутствии понятых произвели личный досмотр Ларионова, под протокол, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей. На момент личного досмотра Ларионов был одет в футболку и шорты черного цвета, ничего у него обнаружено не было; под протокол, в присутствии понятых были сделаны смывы с рук Ларионова Д.С., тампоны, также контрольный, были упакованы и опечатаны. Замечаний и дополнений при подписании протоколов от участвующих лиц не поступило. Впоследствии был произведен обыск жилища Ларионова, ничего запрещенного обнаружено не было, у Ларионова изъяли шорты, в которых он был задержан, упакованы и опечатаны, мобильный телефон. При подписании протокола замечаний не поступило. От следователя узнал, что Ларионов вину полностью признал, также в его присутствии подсудимый добровольно написал чистосердечное признание, изначально занял позицию признания, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления,

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 (оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск) в судебном заседании, также о том, что в отдел из разных источников поступала оперативная информация о Ларионове, сбывавшем наркотическое средство «шоколад». В указанный день он совместно с ФИО2 участвовал в проведении мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ларионова с участием закупщика ФИО1, оформлением документов занимался ФИО2, а он затем по его поручению выехал с оперуполномоченным ОУР ФИО4 к дому Ларионова, где последний был задержан при выходе из дома, доставлен в отдел полиции. С участием понятых, под протокол, при личном досмотре у Ларионова ничего запрещенного обнаружено не было. Под протокол произведены смывы с рук Ларионов, тампоны упакованы, опечатаны. Поскольку при обыске в жилище Ларионова ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было, были изъяты у Ларионова его шорты, в которых он находился в момент задержания, телефон. Ему известно, что Ларионов полностью признал вину, помогал в раскрытии и расследовании преступления,

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он принимал участие в задержании Ларионова Д.С. (л.д. 48-49),

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что днем 16.07.2018 возле дома <адрес> ему и еще одного мужчине сотрудник полиции предложил принять участие при проведении мероприятий в качестве понятых, они согласились, сели в автомобиль, где находился мужчина, назвавшийся ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин добровольно участвует в мероприятии в роли покупателя наркотика у гражданина, им были разъяснены права. Сотрудник полиции досмотрел ФИО1, ничего запрещенного, денежных средств при нем не было, что было указано в протоколе, который они подписали. Затем сотрудник полиции представил денежные средства - 1 купюру в 500 рублей и остальные по 100 рублей, которые были осмотрены, их номера внесены в протокол, также приложены ксерокопии купюр, деньги были обработаны специальным химическим веществом, образец вещества упакован. Сотрудник полиции пояснил, что эти денежные средства для закупки наркотического средства и передал их ФИО1 под протокол, с которым все ознакомились и расписались без замечаний. Сотрудник полиции и ФИО1 на автомобиле уехали, а он и второй понятой ожидали их. Вскоре они вернулись и в машине в их присутствии, после разъяснения прав, ФИО1 добровольно комок вещества темно-коричневого цвета, который держал в руке, пояснил, что это наркотик «шоколад», который он только что купил у Ларионова за выданные ему сотрудником 1000 рублей на площадке 2го этажа в 1 подъезде дома №... по <адрес> Вещество сотрудником полиции было упаковано, они ознакомились с протоколом, расписались. ФИО1 под протокол был снова досмотрен, ничего запрещенного, денежных средств у него не было. Они прочитали и подписали протокол без замечаний. Затем, через некоторое время, он вновь был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище Ларионова, по прибытии на адрес по <адрес>, где был еще один понятой - женщина, после разъяснения всем прав и обязанностей, ранее ему незнакомый Ларионов впустил их в квартиру, где сотрудником был произведен обыск. Наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было, были изъяты черные шорты, в которых был Ларионов, упакованы и опечатаны, мобильный телефон. Все прочитали и подписали протокол без замечаний,

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который при обыске не участвовал (л.д.52-53),

- показаниями свидетеля ФИО7, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что днем 16.07.20918 он находился в здании полиции, где его попросили и он согласился принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. С участием его и второго понятого, под протокол, с разъяснением прав и обязанностей, сотрудник полиции в кабинете произвел досмотр мужчины, назвавшим себя Ларионовым Д.С., одетым в шорты черного цвета и футболку. Ничего запрещенного обнаружено не было. Они подписали протокол без замечаний. Затем сотрудником полиции в их присутствии, под протокол, с разъяснением прав и обязанностей, произвел смывы с рук Ларионова, тампоны были упакованы, опечатаны. Ознакомившись, все подписали протокол (л.д. 54-55),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-57),

- показаниями свидетеля ФИО9, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16.07.2018 вечером она и еще один мужчина в качестве понятых участвовали при производстве обыска в квартире задержанного Ларионова, ее соседа. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Ларионов открыл входную дверь квартиры №... и они прошли в квартиру, где был произведен обыск, ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было. У Ларионова были изъяты шорты черного цвета, в которых он находился, упакованы, опечатаны, его мобильный телефон. Протокол подписали без замечаний (л.д. 58-59),

- показаниями свидетеля ФИО10, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около 5 лет он знаком с Ларионовым Д.С., проживающим по указанному адресу, у которого периодически для личного использования он приобретал наркотическое средство «шоколад», предварительно созваниваясь с подсудимым, который назначал ему встречу в своей квартире или возле своего дома, наркотик Ларионов передавал ему, получив от него деньги (л.д. 34-35),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что она, познакомившись с Ларионовым весной 2018, неоднократно покупала у него наркотическое средство «шоколад» для личного использования за деньги 300-500 рублей, по предварительному звонку, в его квартире.

Также, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами (материалами дела):

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.07.2018, в котором указано, что в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края направлены материалы проверочной закупки наркотических средств, проведенной в отношении Ларионова Д.С. 16.07.2018, с постановлением о проведении ОРМ (л.д.10-11),

- постановлением о проведении проверочной закупки от 03.07.2018, из которого следует, что по имеющейся оперативной информации о фактах сбыта наркотического средства «шоколад» в отношении гражданина Ларионова Д.С. планируется проведение проверочной закупки наркотического средства «шоколад», при участии гражданина ФИО1 в роли покупателя наркотического средства (л.д.12),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.07.2018, где указано, что результаты оперативно – розыскных мероприятий при проведении 16.07.2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «шоколад» в отношении Ларионова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ. постановлено рассекретить (л.д. 13),

- рапортом ст. о/у ГКОН ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 16.07.2018, согласно которому 16.07.2018 в 16.25 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гр. Ларионов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2м этаже 1го подъезда дома <адрес> сбыл ФИО1 комок вещества темно-коричневого цвета как наркотическое средство «шоколад» на 1000 рублей (л.д.9),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.07.2018, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 не обнаружено наркотических средств и денежных купюр (л.д.16),

- протоколом осмотра и передачи денежных средств лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», от 16.07.2018 (с копиями купюр), согласно которому 16.07.2018 участвующему в данном мероприятии в роли «покупателя» ФИО1 переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: достоинством 500 рублей серии №... – 1, достоинством 100 рублей - 5: серии №..., серии ьн №..., серии зК №..., серии еЕ №..., серии еЯ №..., которые обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Образец использованного химического вещества помещен в бумажный сверток, упакован в полимерный пакет (л.д.17, 18-19),

- протоколом добровольной выдачи от 16.07.2018, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии понятых выдал комок вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, пояснив, что приобрел его у Ларионова Д.С. за 1000 рублей при указанных обстоятельствах (л.д. 20),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.07.2018, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено (л.д.21),

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 16.07.2018, согласно которому у Ларионова Д.С. изъяты смывы с рук, тампоны со смывами с рук упакованы, опечатаны (л.д.26),

- протокол обыска от 16.07.2018, согласно которому в ходе проведения обыска в жилом помещении по месту фактического проживания Ларионова Д.С. по <адрес>, у Ларионова Д.С. изъяты шорты черного цвета, в которых он был задержан, мобильный телефон с сим-картой (л.д.65-68),

- постановлением Железногорского городского суда от 18.07.2018, согласно которому производство обыска в жилище Ларионова Д.С. признано законным (л.д.70),

- протоколом осмотра предметов от30.07.2018 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: - полимерный опечатанный пакет с находящимся в нем веществом, добровольно выданным ФИО1 16.07.2018; - полимерный пакет с находящимися в нем марлевыми тампонами со смывы с рук Ларионова Д.В.; - полимерный опечатанный пакет с находящимся в нем с образцом специального химического вещества, используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 16.07.2018; - полимерный опечатанный пакет с находящимися в нем шортами, изъятыми 16.07.2018 при обыске жилища Ларионова Д.С. Целостность упаковок не нарушена. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 101-102, 103-107, 108),

- справкой об исследовании № 246 от 16.07.2018, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,24гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.24),

- заключением эксперта № 447 от 26.07.2018, согласно которому добровольно выданное ФИО1 16.07.2018 вещество массой 0,23гр (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в ходе производства экспертного исследования было израсходовано 0,010 гр. (л.д.77-80),

- заключением эксперта № 445 от 26.07.2018, согласно которому на представленных на экспертизу смывах с рук Ларионова Д.С. обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным на экспертизу в качестве образца для сравнения.

В тампонах со смывами с левой и правой рук Ларионова Д.С. содержится в следовом количестве метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.93-99),

- заключением эксперта № 446 от 27.07.2018, согласно которому на представленных на экспертизу шортах в мешковинах карманов, изъятых в ходе обыска у Ларионова Д.С., обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным на экспертизу в качестве образца для сравнения, используемого в ходе проведения ОРМ от 16.07.2018 (л.д. 85-88),

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2018, согласно которому осмотрен сотовый телефона с участием специалиста, информация помещена на диск (л.д.137-138),

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2018: диска с информацией с сотового телефона, установлено, что производился выход в сеть Интернет на сайт ххххх 11.07.2018 (л.д.145),

также:

- чистосердечным признанием, из которого следует, что Ларионов Д.С. добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении 16.07.2018 при указанных обстоятельствах, указал о раскаянии и готовности оказать помощь следствию (л.д. 113),

- протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2018 (с фототаблицей), согласно которому Ларионов Д.С. подтвердил свои показания, указал место «закладки», где он взял приобретенное им наркотическое средство, который впоследствии он сбывал в                             г. Железногорск (л.д.132-135).

Таким образом, исходя из анализа исследованной совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причастность подсудимого к совершению преступления нашла свое подтверждение.

Так, проведенные в ходе предварительного следствия исследования и вышеуказанные судебные химические экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов, проведены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ и действующими методиками исследования, подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления. Оснований сомневаться в проведенных экспертизах, в компетентности экспертов, с учетом их опыта и квалификации, их выводам у суда не имеется; поступившие на исследования вышеуказанные вещество и предметы находились в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не была нарушена (что указано в заключениях), экспертные заключения содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено.

Подсудимый согласился в судебном заседании с выводами экспертов по каждому заключению.

Суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением по обстоятельствам, изложенным в нем, признавшим вину в совершении преступления, согласившегося с показаниями всех свидетелей по делу, допрошенных судом и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они полностью согласуются со всеми иными исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

Показания свидетелей обвинения, в т.ч. незаинтересованных граждан, привлеченных в качестве понятых, последовательны, непротиворечивы, оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется, причины для оговора подсудимого у них отсутствуют, свидетели не состоят в каких-либо, также неприязненных, отношениях с подсудимым. В данном случае, инициатива в изобличении лица, сбывающего наркотические средства, исходила именно от свидетеля ФИО1, добровольно и самостоятельно обратившегося в полицию с заявлением об участии в оперативно-розыскном мероприятии под контролем сотрудников полиции, что подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями сотрудников полиции, рассекреченными материалы ОРД, показаниями понятых, которые согласуются с показаниями сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний.

В действиях сотрудников полиции провокационный характер не усматривается. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие, связанное с выявлением преступной деятельности подсудимого, проведено сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют Конституции Российской Федерации, задержание подсудимого было произведено после установления вещества, которое он сбывал; указанное оперативное мероприятие «о проведении проверочной закупки» в отношении подсудимого подтвердило имевшуюся у оперативников информацию о сбыте наркотических средств подсудимым; результаты оперативно-розыскной деятельности тщательно фиксировались процессуальными документами в присутствии понятых, надлежащим образом были представлены следователю, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения оперативно-розыскной деятельности, о применении насилия, психологического давления, принуждения к даче показаний, превышения и злоупотребления служебных полномочий со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Не установлено, что преступление подсудимым совершено под воздействием уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей либо стороны.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные обвинением и стороной защиты, исследованные в ходе судебного следствия все изложенные доказательства, также письменные, как по своему содержанию, так и по способу их получения, которые стороной защиты не оспорены, суд не установил обстоятельств, в связи с которыми вышеизложенные доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, а потому использует их для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ и в силу статьи 74 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении.

Таким образом, при оценке доказательств, установленные судом обстоятельства, совокупность доказательств, оценка действий подсудимого позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины в совершении преступления, причастность иных лиц к преступлению не установлена. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Суд считает вину подсудимого Ларионова Д.С. в совершении преступления полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно медицинским справкам подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит состоял с диагнозом «употребление наркотических психостимуляторов» (л.д. 193, 189).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.08.2018 № 3730/д, Ларионов Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у <данные изъяты> Во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания и периоде времени, относящегося к деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у него особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов указанного экспертного заключения, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Ларионова Д.С. В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого.

Также, личность подсудимого, с постоянным местом жительства, не занимающегося общественно-полезной деятельностью и не имеющего постоянного дохода, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, положительно характеризующегося.

Суд также учитывает, что тяжких последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое вещество, являющееся предметом совершенных преступлений, фактически изъято и выбыло из незаконного оборота.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст.ст. 60-62 УК РФ, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, в то же время повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, более мягкое наказание не будет в полной мере способствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при таких обстоятельствах оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81, подп. 12 п. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Ларионова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Ларионову Д.С. исчислять с 28 сентября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ларионова Д.С. - с 28.09.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избранную в отношении Ларионова Д.С. меру пресечения изменить - на заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-6 г. г. Сосновоборск до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск: добровольно выданные ФИО1 наркотическое средство массой 0,24 г. содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в пакет, пакет с образцом специального химического вещества – оставить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801040125000654; шорты, пакет со смывами с рук Ларионова Д.С. – уничтожить; сотовый телефон – оставить по принадлежности у Ларионова Д.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                                                                 С.А. Антропова