Приговор по делу № 1-62/2018 от 14.09.2018

Уголовное дело 1-62/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 01 октября 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимого Чистякова В.В.

защитника Гзиряна Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чистякова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 13 сентября 2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.В. в утреннее время не позднее 10 часов 00 минут 20 апреля 2018 года Чистяков В.В. находился по адресу: <адрес>, где в предметах мебели кухонного гарнитура увидел мобильный телефон с зарядным устройством. В этот момент у Чистякова В.В., которому было достоверно известно, что данный мобильный телефон с зарядным устройством ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Чистяков В.В., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона отсутствует, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из места его хранения из нижнего отделения кухонного дивана кухонного гарнитура, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ASUS» («АСУС») модели «ZB501KL» («ЗЕТБИ501К A3 Л») с зарядным устройством марки «ASUS» («АСУС») модели «AS0100» («АЭС0100») стоимостью 9000 рублей, с установленной в него СИМ-картой (SIM-картой) телефонной компании «Теле2», не представляющей ценности.

После чего, Чистяков В.В., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей, поскольку единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности.

В судебном заседании подсудимый Чистяков В.В. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия Чистякова В.В.. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Чисстяков В.В. на учете у врача психиатра, нарколога, на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере не состоит. На диспансерном учете в Центре по профилактике, борьбе СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия их жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья М.С. Ильин