Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2014 ~ М-2344/2014 от 24.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к Веремеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» обратился с исковыми требованиями к Веремеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 110473 рубля 64 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3409 рублей 47 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 05.10.12г..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик Веремеев С.В. при заключении кредитного договора указал место фактического проживания: <адрес>. По указанному в исковом заявлении месту регистрации: <адрес> почтовую корреспонденцию не получает. Согласно адресной справке от 25.07.14г. Веремеев С.В. 29.07.13г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Григорьевой Л.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик Веремеев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Рыбинскому районному суду Красноярского края по месту регистрации ответчика, поэтому дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к Веремеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать по подсудности на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: