Решение по делу № 2-981/2013 от 26.03.2013

Дело №2-981/2013                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 апреля 2013 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием: представителя истца – Жижина А.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой О.В. к Симашевой Г.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Винокурова О.В. обратилась в суд с иском к Симашовой Г.И., просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 26.01.2011, 14.02.2011,16.02.2012 в размере 150 000 рублей, госпошлину – 4 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик взяла у истца в долг деньги в размере 37 500 рублей - 26.01.2011, 37 500 рублей – 14.02.2011 и 75 000 рублей – 16.02.2012, а всего 150 000 рублей.

Истец направил ответчику телеграмму с требованием возвратить сумму долга размере 150 000 рублей, но, до настоящего времени, заемные денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещались судом телеграммой и почтой по имеющимся в деле адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно расписке ( л.д.6) 26.01.2011 ответчик Симакова Г.И. получила от истца Винокуровой О.В. 37 500 рублей.

Согласно расписке ( л.д.7) 14.02.2011 ответчик Симакова Г.И. получила от истца Винокуровой О.В. 37 500 рублей.

Согласно расписке ( л.д.8) 16.02.2011 ответчик Симакова Г.И. получила от истца Винокуровой О.В. 75 000 рублей.

Суд расценивает данные расписки как договоры займа, заключенные между сторонами.

Договоры займа оформлены письменными расписками ответчика, подписаны ответчиком собственноручно. Договор сторонами не оспорен.

22.01.2013 истец в адрес ответчика направил телеграмму с требованием вернуть 150 000 рублей, полученные ответчиком по распискам от 26.01.2011, 14.02.2011, 16.02.2011. Телеграмма получена ответчиком 28.01.2013 (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по распискам от 26.01.2011, 14.02.2011,16.02.2011 в общей сумме 150 000 рублей ( 37 500 + 37 500 + 75 000 = 150 000) ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, ответчик уклоняется от уплаты всей суммы долга.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом (ст.56 ГПК РФ).

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не возвращена сумма займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа от 26.01.2011, 14.02.2011,16.02.2011 в размере 150 000 рублей и в порядке ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Винокуровой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Симашевой Г.И. в пользу Винокуровой О.В. 150.000 рублей в счет возврата долга по договорам займа и 4.200 рублей в счет уплаты госпошлины, а всего 154.200 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: