Приговор по делу № 1-172/2011 от 25.07.2011

К делу №1-172/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                       «19» августа 2011 года

    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.

при секретаре Кузнецовой А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Курганинского района Басацкого А.В.

подсудимого Богданова В.В.,

защитника Беседина С.Н.

представившего удостоверение № 2725 и ордер 396128,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богданова В.В., <данные изъяты>, проживающего в ст. Константиновкой, Курганинского района, Краснодарского края, по ул. <адрес>, судимого 26 марта 2009 года Курганинским районным судом по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Курганинского районного суда от 15 января 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 5.05.2010 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.В. содержал притон для потребления наркотических средств.

Он же незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Богданов В.В., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, на протяжении 2011 года систематически предоставлял домовладение <адрес> ст. Константиновской Курганинского района
Краснодарского края, которым он фактически распоряжается, следующим гражданам: ФИО, для
употребления наркотических средств, имея для этого необходимое примитивное оборудование, что является деятельностью по содержанию притона. Богданов В.В., осознавая, что содержит
притон для потребления наркотических средств, фактически распоряжаясь домовладением № расположенном по ул. <адрес> ст. Константиновской Курганинского района
Краснодарского края, убирал предметы и следы, остающиеся после изготовления и употребления наркотических средств. Предпринимал меры предосторожности с целью скрыть факты потребления посетителями притона наркотических средств от правоохранительных органов, соседей и других граждан. Так три раза, а именно 10 июня 2011 года, 16 июня 2011 года и 27
июня 2011 года, Богданов В.В. предоставил указанное выше помещение для потребления наркотических средств ФИО 27 июня 2011 года в 20 часов 11 минут в ходе осмотра
домовладения <адрес> ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края, были обнаружены и изъяты следующие предметы, свидетельствующие о том, что на территории данного домовладения осуществлялось изготовление и употребление наркотических средств: согласно заключения эксперта № 206 от 12 июля 2011 года две жидкости коричневого цвета, объемами 9,6 мл. и 9,2 мл. находящиеся в двух одноразовых шприцах, являются наркотическим средством ацетилированный опий. Расчетная масса наркотического средства ацетилированный опий их двух одноразовых шприцов, в пересчете на сухое вещество соответственно, составили 0,29 гр. и 0,28 гр. Общая масса наркотического средства ацетилированный опий составляет 0,57 гр.

Богданов В.В. незаконно изготовил и хранил обнаруженное наркотическое средство ацетилированный опий в двух одноразовых шприцах на территории вышеуказанного жилища, а также использовал для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий - электрическую печь, посуду, воду, соду, семена мака, одноразовые медицинские шприцы, что подтверждает факт содержания им притона для потребления наркотических средств.

Он же 27 июня 2011 года в 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства ацетилированный опий, в кухне расположенной на территории домовладения № 28 по ул. К.Либкнехта ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края, из имеющихся у него семян мака реализуя свой преступный умысел, при помощи <данные изъяты> незаконно изготовил в вышеуказанном помещении наркотическое средство ацетилированный опий. Часть изготовленного наркотического средства ацетилированный опий, Богданов В.В. в тот же день вместе с ФИО употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства ацетилированный опий Богданов В.В. перелил в два одноразовых медицинских шприца и стал его незаконно хранить в помещении комнаты расположенной на территории домовладения <адрес> ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края, для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 11 минут 27 июня 2011 года, когда в ходе осмотра вышеуказанного домовладения, сотрудником Лабинского межрайонного отдела Федеральной службы по контрою за оборотом наркотиков были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с находящимся в каждом наркотическим средством ацетилированный опий, принадлежащим Богданову В.В. Согласно заключения эксперта № 206 от 12 июля 2011 года две жидкости коричневого цвета, объемами 9,6 мл. и 9,2 мл. находящиеся в двух одноразовых шприцах, являются наркотическим средством ацетилированный опий. Расчетная масса наркотического средства ацетилированный опий из двух одноразовых шприцов, в пересчете на сухое вещество соответственно, составили 0,29 гр. и 0,28 гр. Общая масса наркотического средства - ацетилированный опий составляет 0,57 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76»Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 УК РФ», данный вес относится к крупному размеру. Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года ацетилированный опий относится к наркотическим средствам.

Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные частью 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым - по ч. 1 ст. 232 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Богданов В.В. содержал притон для потребления наркотических средств.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым - по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Богданов В.В. незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.        

Учитывая поведение подсудимого Богданова В.В. во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он не страдает психическими заболеваниями, понимал характер и последствия своих действий и связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими и поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не достаточного воздействия на исправление подсудимого ранее назначенного наказания.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, в то же время отрицательно характеризуется, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести при рецидиве, так как ранее был осужден за преступление средней тяжести, судимость за которое не погашена. Поэтому с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова В.В. виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ч.1 ст. 232 УК РФ - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову В.В. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу Богданова В.В. в зале суда после оглашения гастоящего приговора. Наказание исчислять с 19 августа 2011 года

Вещественные доказательства по делу : металлическая чашка, полимерная бутылка с семенами мака, фарфоровая тарелка, одноразовый шприц с жидкостью, полимерная бутылка с жидкостью, два одноразовых шприца с а.опием, марлевый отрезок липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                    СУДЬЯ