Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5971/2018 ~ М-5122/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-5971/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Финанс Инвест» к Ходыкиной Л. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к ответчику.

Стороны о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцом заявлено требование о расторжении договора потребительского займа.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что досудебный порядок по требованию о расторжении договора потребительского займа № 49/2014/10/107 от 29.10.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком стороной истца не соблюден.

Из материалов дела не усматривается, что истцом в адрес ответчика была в досудебном порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ, направлено требование (претензия) о погашении задолженности по указанному выше договору.

Таким образом, истцом не представлены допустимые и относимые доказательства того, что требование (претензия) о возврате денежных средств по договору займа № 49/2014/10/107 от 29.10.2014 года направлялась истцом в адрес ответчика Ходыкиной Л.С. до подачи настоящего искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения недостатков, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе предъявить иск в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Акционерного общества Микрокредитная компания «Финанс Инвест» к Ходыкиной Л. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Т.И. Чешева