Решение по делу № 2-1174/2016 (2-10100/2015;) ~ М-8565/2015 от 22.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

24 марта 2016 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2015 года ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение ответчиком прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовлении шкафа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведены работы по его монтажу в квартире истца. В счёт оплаты за выполненные работы ФИО2 уплатила исполнителю 23 тыс. рублей. Гарантийный срок на установленную мебель по договору составляет 1 год. В пределах гарантийного срока истцом обнаружены недостатки товара, выразившееся в том, что ящики шкафа не открываются до конца по причине неправильного установления дверных ручек, шкаф покосился на правую сторону и дверцы стали располагаться не на одном уровне. На требования к ФИО1 устранить недостатки товара он ответил отказом.

В судебном заседании истец и её представитель, каждый в отдельности, настаивали на удовлетворении требований по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что после обращения в суд ответчик предпринял меры по устранению недостатков, однако они не привели к положительным результатам.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по тем основаниям, что установленная им мебель соответствовала заказу ФИО2, о чём свидетельствует её расписка на договоре.

Представитель ответчика не усматривал оснований для удовлетворения исковых требований по тем мотивам, что правоотношения сторон не регулируются законодательством о защите прав потребителя.

Заслушав пояснения сторон и исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992                   N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Таким образом, действие Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами:                 ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг на изготовление шкафа на балконе, по условиям которого ответчик обязуется оказать услуги по изготовлению, в соответствии с эскизами, размерами и материалом, и установке шкафа на балконе. Стоимость изделия в соответствии с п. 3.1 договора составляет 23 тыс. руб. Срок и условия изготовления и проведения работ оговорены в п. 4.3, 4.4 Договора.

Гарантийный срок составляет 1 год (п. 5.5 Договора).

Сторонами не оспаривается факт выполнения условий договора по изготовлению и установке шкафа, проведение истцом оплаты, а также отсутствием претензий к товару на момент окончания установки.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что в процессе эксплуатации шкафа обнаружены недостатки, а именно: ящики шкафа не открываются полностью по причине неправильного установления ручек дверец, упирающихся в подоконник, а также шкаф покосился на правую сторону и дверцы шкафа располагаются не на одном уровне.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о соответствии выполненной работы по качеству к требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также нарушением правил эксплуатации установленного изделия.

В тоже время суд считает, что сложившиеся правоотношения сторон не подпадают под правоотношения, которые регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, поскольку договор на изготовление мебели заключён между ФИО1 и             ФИО2 как физическими лицами, и в силу данного обстоятельства истец имеет право на защиту своих прав в порядке, установленном ст. 723 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что избранный истцом ФИО2 способ защиты своих прав не основан на положениях Закона о защите прав потребителей, в связи с чем основания для удовлетворения её исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда неустойки (пени) и штрафа за нарушение прав потребителя.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий по делу

судья                                 Н.В.Моцный