Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2015 ~ М-2763/2015 от 10.11.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года               <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кузьмину СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 238 560 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 21 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 253 453,61 рублей, в том числе основной долг – 229 255,82 рублей, просроченные проценты – 24 197,79 рублей.

Банк направлял ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 253 453,61 рублей, в том числе 229 255,82 рублей – основной долг, 24 197,79 рублей – просроченные проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации: <адрес>.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 238 560 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 21 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборотная сторона). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, в порядке, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 4). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10). Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 3), в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 253 453,61 рублей в том числе: основной долг в размере 229 255,82 рублей, просроченные проценты в размере 24 197,79 рублей.Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о взыскании долга и процентов за пользование кредитом досрочно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 734,54 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кузьмину СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Кузьмина Сергея Юрьевича в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 253 453,61 рубля, из которых 229 255,82 рублей – основной долг, 24 197,79 рублей – просроченные проценты, государственную пошлину в размере 5 734,54 рубля, в всего 259 188,15 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья                      Е.В. Антонова