Решение по делу № 2-511/2017 (2-11896/2016;) ~ М-13319/2016 от 22.11.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

с участием представителя истца ФИО7, действующего по доверенности от < дата >;

представителя третьего лица ФИО9, - ФИО8, действующего по доверенности от < дата >;

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО КБ «Восточный», ФИО3, ФИО4 о признании недействительными кредитного договора от < дата > и договора ипотеки от < дата >

УСТАНОВИЛ:

< дата > между Кредитором ООО «ФИО1» и заёмщиками ФИО3, ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор ...-КД-10361-2007 г. в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщикам кредит в размере 800 000 рублей на цели ремонта и благоустройства сроком на 182 месяца. Обеспечением исполнения заёмщиками обязательства по возврату кредита является ипотека ... дома № ... по ..., находящейся в общей долевой собственности заёмщиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2, на которую в тот же день, < дата > между сторонами был заключен договор ипотеки ...-ДИ-10361-2007 г.

Решением Советского районного суда ... от < дата >, вступившим в законную силу на основании Кассационного Определения Верховного Суда Р.Б. от < дата >, заключенный между сторонами – ООО «ФИО1» и ФИО3, ФИО4, ФИО2 кредитный договор от < дата >, был расторгнут, с заёмщиков в пользу кредитора была взыскана вся задолженность по этому кредитному договору. А решением Советского районного суда ... от < дата >, вступившим в законную силу на основании Определения Верховного Суда ... от < дата >, было обращено взыскание на заложенное по Договору ипотеки от < дата > имущество – ... по Бр. Кадомцевых ... путём реализации указанной квартиры с публичных торгов. В настоящее время собственником указанной квартиры является ФИО9 < дата > ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1», ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки ..., заключенных сторонами < дата >, по основаниям п. 1 ст. 177 ГК РФ, так как он с детства является инвали...-ой группы в связи с тяжёлым психическим заболеванием: параноидная шизофрения, непрерывный тип течения и в момент заключения оспариваемых договоров не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

С целью установления психического состояния здоровья ФИО2 на момент заключения им оспариваемых сделок, суд своим Определением от < дата > назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поручив её проведение экспертам ГУЗ Республиканской психиатрической больницы ... Минздрава РБ.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, ФИО2 в момент заключения кредитного договора и договора ипотеки, < дата > обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении непрерывного типа течения. Поэтому в момент подписания < дата > кредитного договора и договора ипотеки ФИО2 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая, что ещё < дата > произошла реорганизация ООО «ФИО1» в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный» суд своим Определением от < дата >, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, допустил процессуальное правопреемство и в порядке ст. 44 ГПК РФ произвёл замену ответчика ООО «ФИО1» его правопреемником, - ПАО КБ «Восточный».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, учитывая, что будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, он обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям приведённым в исковом заявлении, и настаивая на признании недействительными сделок по заключению истцом < дата > кредитного договора и договора ипотеки квартиры по основаниям ст. 177 ГК РФ, поскольку в момент их совершения он в силу своего психического заболевания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, просит восстановить срок исковой давности, утверждая, что он был пропущен по уважительной причине, так как решения Советского районного суда от < дата > и от < дата > истец получил лишь < дата >.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, учитывая, что о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, путём направления им судебных повесток и обратились в суд с заявлением о рассмотрении данного дела без их участия, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие этих ответчиков.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещён надлежащим образом путём вручения судебной телеграммы под роспись < дата >, получив которую направил в суд письменное возражение, в котором, не признав иска ФИО2, просит применить к этому иску срок исковой давности, и отказать истцу в иске как ввиду его необоснованности, так и ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, ФИО9, ФИО8, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования ФИО2 считает необоснованными, поддержав письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, изучив и оченив все представленные в дело доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО2 должно быть отказано.

Согласно пункта 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Оспариваемые истцом на основании пункта 1 ст. 177 ГК РФ сделки, заключение кредитного договора и договора ипотеки квартиры совершены сторонами < дата >.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от < дата >, проведённой комиссионно экспертами ГБУЗ РПБ ... на основании Определения суда, ФИО2 в настоящее время и в момент подписания кредитного договора и договора ипотеки < дата > обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме Параноидной шизофрении, непрерывного типа течения. Изменения его психики вследствие указанного хронического психического расстройства нарушали критические и прогностические способности ФИО2 Поэтому в момент подписания кредитного договора и договора ипотеки < дата > он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, формально основания для признания недействительными кредитного договора и договора ипотеки квартиры, заключенные сторонами < дата >, по п. 1 ст. 177 ГК РФ, имеются.

Однако, оценив все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО2 должно быть отказано.Гражданский Кодекс Российской Федерации установил последствия, наступающие для сторон договора, в случае его расторжения.

Так, в соответствии с пунктом 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются

При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемый истцом по п. 1 ст. 177 ГК РФ кредитный договор ...-КД-10361-2007 от < дата > был расторгнут решением Советского районного суда ... от < дата >, вступившим в законную силу на основании Кассационного Определения Верховного Суда РБ от < дата >.

А решением Советского районного суда ... от < дата >, вступившим в законную силу на основании Кассационного Определения Верховного Суда РБ от < дата >, обращено взыскание на заложенное по Договору ипотеки от < дата > имущество, - ..., путём реализации квартиры с публичных торгов.

Как по вышеуказанным гражданским делам, так и по настоящему делу, участвуют те же лица. Вследствие чего, решение Советского районного суда ... от < дата > о расторжении кредитного договора от < дата >, и решение Советского районного суда ... от < дата > об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от < дата > имущество, имеет для суда, рассматривающего данное дело, значение преюдиции в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда вследствие расторжения кредитного договора от < дата > решением суда, вступившим в законную силу, прекращены все правоотношения сторон этого договора, то указанный кредитный договор не может признаваться недействительным. И, как следствие, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания недействительным кредитного договора ...-КД-10361-2007 г. заключенного сторонами < дата >

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, о применении которой заявлено ответчиком, что в силу положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО2

Сделка, совершённая гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцев или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В своём исковом заявлении, подписанном собственноручно, истец ФИО2 указывает, что кредитный договор и договор ипотеки от < дата > он подписал по инициативе ФИО3 и ФИО4, которые не объяснили ему правовых последствий сделок. Как на уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец в исковом заявлении ссылается на то, что о нарушении своих прав и правовых последствиях указанных сделок он узнал < дата >, когда судебным приставом-исполнителем был составлен акт о его выселении из квартиры, после чего < дата > он получил решение Советского районного суда ... от < дата >, которое принималось в его отсутствии, о предъявлении к нему исков он не знал.

Суд считает данные доводы истца надуманными, противоречащими фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ответчикам ФИО3, ФИО2 и ФИО4 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от < дата >, было рассмотрено Советским районным судом ... < дата > без участия ответчика ФИО2 Рассмотрение судом данного дела без участия ответчика ФИО2 стало возможным потому, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда и потому, в силу положений ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежит.

При таком положении течение годичного срока исковой давности для оспаривания кредитного договора и договора ипотеки, заключенных ФИО2 < дата >, начинается со дня вступления решения Советского районного суда ... от < дата > в законную силу, то есть с < дата > и оканчивается, соответственно, < дата >.

ФИО2 обратился в суд с данным иском лишь < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности на 5 (пять) лет 2 (два) месяца и 22 (двадцать два) дня, о применении которого, в своих письменных возражениях на исковое заявление, просит ответчик, ПАО КБ «Восточный».

На какие-либо иные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы быть признаны судом уважительными, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец не ссылается и не представляет тому доказательств.

Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока исковой давности и наличие у истца психического заболевания, поскольку психическим расстройством истец стал страдать с 1989 года, то есть задолго до заключения им оспариваемых договоров. Диагноз шизофрения ему был установлен ещё в 1990 году, что подтверждается заключением судебной экспертизы. И, как следствие, уже в 1990 году истец знал о наличии у него этого заболевания.

При таком положении у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для признания уважительной причину пропуска ФИО2 срока исковой давности и, как следствие, для восстановления ему срока исковой давности.

Учитывая, что данным решением суда в удовлетворении иска ФИО2 отказано, то в соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ суд отменяет и меры по обеспечению этого иска, принятые Определением судьи от < дата >

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО КБ «Восточный», ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными договора кредитного договора и договора ипотеки, заключенных < дата >, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста ..., принятых Определением судьи Советского районного суда ... от < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк