Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6808/2021 ~ М-6142/2021 от 12.07.2021

УИД №<адрес>-<адрес>

Дело №<адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес> августа <адрес> года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на предмет залога автомобиль Toyota Corolla VIN <адрес>, <адрес> года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ответчик владеет автомобилем, который фактически заложен в пользу ФИО2 (АО) по кредитному договору от <адрес> №<адрес>-АПКН с ФИО8. Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр <адрес>.

ФИО2 и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. ФИО2 просил рассмотреть требования в его отсутствие.

На основании ч.<адрес> ст.<адрес> ГПК РФ и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заочным решение Центрального районного суда <адрес> от <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 (АО) к ФИО8, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от <адрес> №<адрес>-АПКН, обращении взыскания на предмет залога автомобиль Toyota Corolla VIN <адрес>, <адрес> года выпуска, постановлено иск удовлетворить, в том числе обратить взыскание на предмет залога.

По сведениям ГИБДД транспортное средство в настоящий момент зарегистрировано на имя ФИО1.

В соответствии со ст.<адрес> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.<адрес> Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. <адрес> ст. <адрес> ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп.<адрес> п.<адрес> ст.<адрес>, пп.<адрес> п.<адрес> ст.<адрес>, ст.<адрес> указанного кодекса.

В абзаце третьем пункта <адрес> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <адрес> №<адрес> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта <адрес> ст.<адрес> ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Транспортное средство передано в обеспечение исполнения обязательств заемщика в пользу залогодержателя-кредитора (ФИО2). Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр <адрес>.

Вопреки положениям указанных норм, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик не может быть признана добросовестным приобретателем заложенного в пользу ФИО2 имущества.

В соответствии с п. <адрес> ст. <адрес> Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.<адрес> ГК РФ права, предусмотренные статьями <адрес> - <адрес> настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Принимая во внимание, что законные основания для удержания заложенного ФИО2 имущества у ответчика отсутствуют, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.<адрес> ст.<адрес> ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Corolla VIN <адрес>, <адрес> года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (АО) <адрес> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено <адрес>.

Председательствующий судья        подпись        Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено <адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №<адрес>-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ <адрес> _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            ФИО7