Решение по делу № 2-910/2021 (2-6040/2020;) ~ М-5634/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-910/2021

59RS0005-01-2020-009430-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              26 января 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Яковлевой Светлане о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к Яковлевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 522 116,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг 449 995,85 рублей, просроченные проценты 62 058, 57 рублей, неустойка 10 062,07 рублей. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Должником указанное требование не исполнено.

Просит взыскать с Яковлевой Светланы Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 522 116,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 421,16 рублей.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Яковлева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки почтовой службой возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Яковлевой С.С. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты Gold MasterCard (л.д.9).

В соответствии с указанным договором кредитор открыл счет № и выдал заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования, что ответчиком не оспаривается.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 450 000 рублей.В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях по ставке 23.9% (п.4).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.8).

В случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по карте Клиент предоставляет право Банку перечислять со следующего (-их) стеча(-ов) дебетовой(-ых) карт(ы): № сумму в размере, необходимом для осуществления погашения просроченных платежей и неустойки по кредитной карте. Если на Счете дебетовой карты недостаточно денежных средств для проведения операции, операция производится в пределах доступного остатка на Счете дебетовой карты без учета лимита разрешенного овердрафта. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на Счете дебетовой карты платежи в соответчик с настоящим Договором подлежат внеочередному исполнению по мере поступления Счет дебетовой карты денежных средств. Операция не будет совершаться в следующих: счет дебетовой банковской карты закрыт; по счету дебетовой карты приостановлены операции в случаях, установленных законом; по иным причинам в соответствии с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк. Настоящее поручение действует до полного исполнения Клиентом всех обязательств по кредитной карте, либо до изменения номера Счета дебетовой карты, с которого осуществляются платежи в соответствии с настоящим Договором, либо до отмены настоящего поручения (п.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 вышеназванных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение приведенных выше Условий кредитного договора Яковлева С.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Яковлева С.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указан размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также срок ее уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность погашена не была.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по основному долгу составляет 449 995,85 рублей, проценты 62 058, 57 рублей, неустойка 10 062,07 рублей, всего 522 116, 49 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредитного лимита и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку сумма задолженности не возвращена, то с ответчика Яковлевой С.С. подлежит взысканию основной долг в размере 499 995,85 рублей, проценты 62 058,57 рублей, неустойка 10 062,07 рублей, всего 522 116,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлевой Светланы Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 116 рублей 49 копеек, в том числе основной долг – 449 995,85 рублей, просроченные проценты – 62 058,57 рублей, неустойка – 10 062 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 421 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение готово 26.01.2021

Судья – подпись-

Копия верна: Судья