Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9811/2014 от 25.04.2014

Судья Жалыбин С.В. Дело № 33-9811/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Зенина В.А., Палянчук Т.А.,

с участием прокурора Стукова Д.Г.,

при секретаре Мамееве И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора < адрес обезоичен > < Ф.И.О. >6 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от < дата обезличена >.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования < адрес обезоичен > обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до < дата обезличена >.

Определением Кропоткинского городского суда от < дата обезличена >, суд удовлетворил заявление администрации муниципального образования < адрес обезоичен > о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от < дата обезличена >.

Суд предоставил администрации муниципального образования < адрес обезоичен > отсрочку исполнения решения Кропоткинского городского суда от 18.11.2011г. по делу № 2-< номер обезличен >/2011г. до < дата обезличена > включительно.

В представлении помощник прокурора < адрес обезоичен > < Ф.И.О. >6 просит определение суда отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В возражении на апелляционное представление представитель администрации муниципального образования < адрес обезоичен > < Ф.И.О. >7, просит апелляционное представление помощника прокурора < адрес обезоичен > < Ф.И.О. >6 оставить без удовлетворения, а определение Кропоткинского городского суда от < дата обезличена > без изменения.

Судебная коллегия, выслушав прокурора < Ф.И.О. >4, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частой жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.11.2011г. по делу № 2-< номер обезличен >/2011г. Кропоткинским городским судом было принято решение, которым были удовлетворены заявленные требования прокурора < адрес обезоичен >, в связи с чем, на администрацию муниципального образования < адрес обезоичен >, Департамент семейной политики Краснодарского края были возложены обязанности по предоставлению < Ф.И.О. >1, помещения по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае».

Администрация муниципального образования < адрес обезоичен > обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда до < дата обезличена >.

Удовлетворяя требования администрации муниципального образования < адрес обезоичен > судья районного суда обосновал свое определение тем, что администрацией района приобретено 6 квартир в муниципальную собственность и готовятся документы для их передачи детям-сиротам, также ведется строительство 24 - квартирного дома для детей-сирот, которые планируется передать детям-сиротам по окончанию данного строительства.

Однако указанный вывод суда первой инстанции основан на неполном определении всех обстоятельств имеющих значение для дела.

Так, еще в 2013 году < адрес обезоичен > из краевого бюджета были выделены денежные средства на приобретение и строительство 30 жилых помещений для предоставления данной категории лиц, однако администрацией МО < адрес обезоичен > не реализована обязанность в освоении денежных средств в полном объеме и предоставлении жилья.

В декабре 2013 года предоставлены лишь 6 квартир детям-сиротам и лицам из числа детей - сирот, 24 квартирный дом не достроен, тогда как муниципальным контрактом срок окончания строительных работ и сдачи дома предусмотрен 15.12.2013г. По данному факту прокурором внесено представление.

Отсрочка исполнения решения суда предоставлялась ранее, 05.02.2013г., со сроком исполнения до 30.12.2013г., однако администрацией не принято никаких мер для исполнения судебного решения. И вновь администрация обращается в суд для предоставления очередной отсрочки исполнения судебного решения, не имея никаких на это оснований.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Кропоткинского городского суда от < дата обезличена > нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление администрации муниципального образования < адрес обезоичен > оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кропоткинского городского суда от < дата обезличена > отменить.

В удовлетворении заявления администрации муниципального образования < адрес обезоичен > о предоставлении отсрочки исполнения решения Кропоткинского городского суда от < дата обезличена > до < дата обезличена > отказать.

Председательствующий

Судьи