Приговор по делу № 1-30/2014 от 20.01.2014

Дело №1-30/14                                                                                                                                           ...

                                                               П Р И Г О В О Р

                             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                                                 31 января 2014г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого Ташева В.А.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Каюрина М. С.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшей Т., законных представителей потерпевших Д., З., Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ташева В.А., ..., судимого:

       1) 07 мая 2007 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011г.), п. «а» ч. 2 ст. 215.2 (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011г.), ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06 апреля 2009г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 23 марта 2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней;

       2) 15 сентября 2009г. Чусовским городским судом Пермского края от 15 сентября 2009г. (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011г.), ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 мая 2012г. по отбытию наказания;

      3) 22 августа 2012г. Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 31 января 2014г. составляет 3 года 4 месяца 23 дня, штраф не уплачен;

мера пресечения по настоящему делу не избиралась (т. ... л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

.... года, в .... время, Ташев В.А., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денег, находясь в помещении отряда со строгими условиями содержания ..., расположенного по адресу ..., с имеющегося у него мобильного телефона с сим-картой, абонентский номер ... оператора сотовой связи «...», путем случайного набора номеров позвонил на абонентский номер ..., принадлежащий А., проживающей по адресу: ....

Ташев В.А., с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно искажая свой голос, обманул А., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, позволяя думать последней, что она разговаривает с внуком и впоследствии со ..., сообщил А. от имени ее внука, а затем от имени ... заведомо ложные сведения о том, что её внук находится в ... в качестве задержанного за совершение преступления, и для того, чтобы внука освободили, необходимо передать ... денежные средства в сумме ... рублей, убедив, таким образом, потерпевшую передать деньги неустановленному следствием лицу, которое представил как помощника .... А., будучи обманутой Ташевым В.А., думая, что разговаривала с внуком, а затем со ..., согласилась заплатить деньги, но сообщила, что у нее имеется только ... рублей. Ташев В.А. согласился на указанную сумму.

После этого Ташев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, используя вышеуказанные мобильный телефон с сим-картой, позвонил неустановленным следствием лицам и, не посвящая их в свои преступные планы, договорился о том, что они встретятся с А., получат у нее деньги в сумме ... рублей, ... рублей оставят себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу, а ... рублей наличными переправят Ташеву В.А. в ....

.... года, в ... время, А., будучи обманутой Ташевым В.А., следуя его указаниям, находясь во дворе дома №... по ..., передала неустановленному следствием лицу деньги в сумме ... рублей для последующей передачи Ташеву В.А. якобы за освобождение своего внука.

Из указанной суммы, непосредственно после ее получения, неустановленное следствием лицо, следуя вышеописанной договоренности с Ташевым В.А., находясь в ..., обратило в свою пользу деньги в сумме ... рублей, а оставшиеся деньги в сумме ... рублей переправило Ташеву В.А. в ....

В период с .... года до .... года Ташев В.А., находясь на территории ..., расположенного по вышеуказанному адресу, получил похищенные у А. деньги в сумме ... рублей и истратил их на личные нужды.

Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими А., Ташев В.А. похитил их путем обмана потерпевшей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Ташев В.А., .... года, в .... время, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денег, находясь в помещении отряда со строгими условиями содержания ..., расположенного по адресу ..., с имеющегося у него мобильного телефона с сим-картой, абонентский номер ... оператора сотовой связи «...», путем случайного набора номеров позвонил на абонентский номер ..., принадлежащий Б., проживающей по адресу: ....

Ташев В.А., с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно искажая свой голос, обманул Б., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, позволяя думать последней, что она разговаривает с внуком и впоследствии со ..., сообщил Б. от имени ее внука, а затем от имени ... заведомо ложные сведения о том, что ее внук находится в ... в качестве задержанного за совершение преступления, и для того, чтобы внука освободили, необходимо передать ... денежные средства в сумме ... рублей, убедив, таким образом, потерпевшую передать деньги неустановленному следствием лицу, которое представил как помощника .... Б., будучи обманутой Ташевым В.А., думая, что разговаривала с внуком, а затем со ..., согласилась заплатить деньги.

После разговора с Ташевым В.А. Б., позвонила своей дочери З. и рассказала о звонке внука. З. поняла, что ее мать пытаются обмануть, и запретила ей общаться с кем-либо. Ташев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вновь позвонил Б., но она не стала с ним разговаривать, в связи с чем, преступный умысел Ташева В.А. не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ташевым В.А. своего преступного умысла до конца, Б. был бы причинен значительный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Ташев В.А., .... года, в ... время, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денег, находясь в помещении отряда со строгими условиями содержания ..., расположенного по адресу ..., с имеющегося у него мобильного телефона с сим-картой, абонентский номер ... оператора сотовой связи «...», путем случайного набора номеров позвонил на абонентский номер ..., принадлежащий Е., проживающей по адресу: ....

Ташев В.А., с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно искажая свой голособманул Е., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, позволяя думать последней, что она разговаривает с внуком и впоследствии со ..., сообщил Е., от имени ее внука, а затем от имени ... ложные сведения о том, что ее внук находится в ... в качестве задержанного за совершение преступления, и для того, чтобы внука освободили, необходимо передать следователю денежные средства в сумме ... рублей, убедив, таким образом, потерпевшую передать деньги Ч., которую представил как помощника .... Е., будучи обманутой Ташевым В.А., думая, что разговаривала с внуком, а затем со ..., согласилась заплатить деньги, но сообщила, что у нее имеется только ... рублей. Ташев В.А. согласился на указанную сумму.

После этого Ташев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, используя вышеуказанные мобильный телефон с сим-картой, позвонил Ч., а также неустановленным следствием лицам и, не посвящая их в свои преступные планы, договорился о том, что Ч. встретится с Е., получит у нее деньги в сумме ... рублей, ... рублей оставит себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу, а ... рублей передаст неустановленным следствием липам, которые, в свою очередь, наличными переправят их Ташеву В.А. в ....

.... года, в .... время, Е., будучи обманутой Ташевым В.А., следуя его указаниям, находясь на лестничной площадке ... этажа дома №... по ул. ..., передала Ч. деньги в сумме ... рублей для последующей передачи Ташеву В.А. якобы за освобождение своего внука. Из указанной суммы, непосредственно после ее получения, Ч., следуя вышеописанной договоренности с Ташевым В.А., обратила в свою пользу деньги в сумме ... рублей. В тот же день Ч., находясь возле дома №... по ул. ..., передала полученные от Е. деньги в сумме ... рублей неустановленному следствием лицу для передачи Ташеву В.А.

Неустановленное следствием лицо полученные от Ч. деньги в сумме ... рублей переправило Ташеву В.А. в ....

В период с .... года до .... года Ташев В.А., находясь на территории ..., расположенного по вышеуказанному адресу, получил похищенные у Е. деньги в сумме ... рублей и истратил их на личные нужды.

Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими Е., Ташев В.А. похитил их путем обмана потерпевшей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме ... рублей.

Он же, Ташев В.А., .... года, в .... время, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денег, находясь в помещении отряда со строгими условиями содержания ... краю, расположенного по адресу ..., с имеющегося у него мобильного телефона с сим-картой, абонентский номер ... оператора сотовой связи «...», путем случайного набора номеров позвонил на абонентский номер ..., принадлежащий Т., проживающей по адресу: ....

Ташев В.А., с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно искажая свой голос, обманул Т., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, позволяя думать последней, что она разговаривает с внуком и впоследствии со ..., сообщил Т. от имени ее внука, а затем от имени ... заведомо ложные сведения о том, что ее внук находится в ..., и для того, чтобы внука освободили, необходимо передать ... денежные средства в сумме ... рублей, убедив, таким образом, потерпевшую передать деньги Ч., которую представил как помощника .... Т., будучи обманутой Ташевым В.А., думая, что разговаривала с внуком, а затем со ..., согласилась заплатить деньги, но сообщила, что у нее имеется только ... рублей. Ташев В.А. согласился на указанную сумму.

После этого Ташев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, используя вышеуказанные мобильный телефон с сим-картой, позвонил Ч., К., а также неустановленным следствием лицам, и, не посвящая их в свои преступные планы, договорился о том, что Ч. встретится с Т., получит у нее деньги в сумме ... рублей, из которых ... рублей оставит себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу, а оставшиеся ... рублей передаст К., проживающей по адресу .... К. из указанной суммы возьмет себе ... рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу, а оставшиеся ... рублей передаст неустановленным следствием лицам, которые, ... рублей оставят себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу, а ... рублей наличными переправят Ташеву В.А. в ....

.... года, в .... время, Т., будучи обманутой Ташевым В.А., следуя его указаниям, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу ..., передала Ч. деньги в сумме ... рублей для последующей передачи Ташеву В.А. якобы за освобождение своего внука. Из указанной суммы, непосредственно после ее получения, Ч., следуя вышеописанной договоренности с Ташевым В.А., обратила в свою пользу деньги в сумме ... рублей.

В тот же день Ч., следуя указаниям Ташева В.А., находясь в квартире по адресу ..., передала В. оставшиеся деньги в сумме ... рублей, полученные от Т. Из указанной суммы, непосредственно после ее получения, В., следуя указаниям Ташева В.А., обратила в свою пользу деньги в сумме ... рублей. В тот же день В., следуя указаниям Ташева В.А., находясь в квартире по адресу ..., передала неустановленному следствием лицу для передачи Ташеву В.А. оставшиеся деньги в сумме ... рублей, полученные от Т.

Из указанной суммы неустановленное следствием лицо, следуя вышеописанной договоренности с Ташевым В.А., находясь в ..., обратило в свою пользу деньги в сумме ... рублей, а оставшиеся деньги в сумме ... рублей переправило Ташеву В.А. в ....

В период с .... года до .... года Ташев В.А., находясь на территории ..., расположенного по вышеуказанному адресу, получил похищенные у Т. деньги в сумме ... рублей и истратил их на личные нужды.

Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими Т., Ташев В.А. похитил их путем обмана потерпевшей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме ... рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ташев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Ташев В.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Ташеву В.А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

      Заслушав мнения защитника, потерпевших, законных представителей потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Ташева В.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Ташева В.А. по каждому из эпизодов хищения имущества потерпевших А., Е., Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания.

     Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Ташеву В.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с целью его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

      Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

      Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2012г. Ташев В.А. осужден по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, неотбытая часть которого в виде 3 лет 4 месяцев 23 дней со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит присоединению к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

      В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 наказание Ташев В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      Исковые требования потерпевших А., Е., Т. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Подсудимым исковые требования признаны в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «...» - оставить на хранении у Ч., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; 3 оптических накопителя, содержащих детализацию соединений - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Ташева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Ташеву В.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ташеву В.А. 4 (четыре) года лишения свободы.

К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2012г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Ташеву В.А. 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2014г.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Ташева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Ташева В.А. под стражу в зале суда.

Взыскать с Ташева В.А. в возмещение материального ущерба в пользу: А. ... рублей; Е. ... рублей; Т. ... рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» - оставить на хранении у Ч., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; 3 оптических накопителя, содержащих детализацию соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Председательствующий:                           М. А. Чудинова