Решение по делу № 2-98/2016 (2-3838/2015;) ~ М-3312/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-98/2016 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2016 года                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи Пустогачевой С.Н.

при секретаре                              Комаровой А.С.,

с участием представителя истца Имамовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенимецкого В.А. к Косову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с та н о в и л:

Бенимецкий В.А. обратился в суд с иском к Косову А.А. с требованием (после уточнения) о взыскании суммы займа в размере 370 000,00 руб., процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 109,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 003,22 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 7 542,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 370 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской.

В указанный срок деньги ответчиком не были возвращены.

Договор займа заключенный между истцом и ответчиком является процентным.

В связи с тем, что в договоре займа не определены проценты за пользование займом, то согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 8,25%, в связи с чем размер процентов за 532 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 45 109,17 руб. (370 000*8,25%/360*532).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 003,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 241 день - 20 434,79 (370 000*8,25%/360*241); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 568,43 руб. (370 000*4/360*4).

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа и проценты за пользование займом по день фактического погашения суммы займа и проценты за пользованием займом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.

Представителя истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бенимецкий В.А. передал Косову А.А. денежные средства в размере 370 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается распиской, подписанной Косовым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с тем, что в установленный срок денежные средства Косовым А.А. не возвращены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 370 000,00 руб.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 8,25%.

По расчетам истца размер процентов за пользованием займом по договору займа за 532 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 45 109,17руб. (370 000*8,25%/360*532), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей после ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, допущена просрочка исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 241 день составил 20 434,79 (370 000*8,25%/360*241); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21 568,43 руб. (370 000*4/360*4); всего 42 003,22 руб. (20 434,79+21 568,43).

Представленный истцом расчет подтвержден документально, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком Косовым А.А. суду не представлено.

    На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела не следует, что законом или договором для данной категории обязательств установлен более короткий срок, взимания процентов за пользование денежными средствами, обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 457 112,39 руб., размер государственной пошлины на основании ч. 1 п. 1 си. 333.19 НК РФ составляет 7 771,12 руб.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 507,34 р. (л.д. 4)., недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 263,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бенимецкого В.А. к Косову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Косова А.А. в пользу Бенимецкого В.А. сумму займа в размере 370 000,00 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 109,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 003,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 507,34 руб., всего взыскать 464 619,73 руб.

Взыскать с Косова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 263,78 руб.

    Взыскать с Косова А.А. в пользу Бенимецкого В.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

Взыскать с Косова А.А. в пользу Бенимецкого В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на сумму задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2016 года.     

Судья (подпись) С.Н. Пустогачева

Верно

Подлинники документа находится в гражданском деле №2-98/2016 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья С.Н. Пустогачева

Секретарь А.С. Комарова