Решение по делу № 2-1541/2016 ~ М-824/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1541/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М. В. к Волковой С. А. об определении доли в оплате за жильё и коммунальные услуги, взыскании оплаченных денежных средств, по иску Волковой С. А. к Волкову М. В. об определении доли в оплате за жильё и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.В., с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Волковой С.А. об определении доли в оплате за жильё и коммунальные услуги, взыскании оплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются он, Волков М.В., ответчик Волкова С.А., а также несовершеннолетняя дочь сторон – Волкова Е.М., по 1/3 доле в праве, каждый. Общее хозяйство истец и ответчик не ведут, соглашения о порядке оплаты между истцом и ответчиком не достигнуто.

Далее истец указывает, что с февраля 2013 года по июль 2016 года Волкова С.А. коммунальные услуги не оплачивает, денежные средства ему, Волкову М.В., для оплаты квартире не предоставляет. Он, Волков М.В., производит оплату самостоятельно, и за указанный период оплатил 170507 руб. 97 коп.. Доля ответчика от указанной сумы составляет – 85253 руб. 99 коп..

Истец просит суд: определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>: для Волкова М.В. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты; для Волковой С.А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты; обязать МосОблЕИРЦ производить начисления и выставлять счёт по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанную квартиру истцу соразмерно его доли; взыскать с Волковой С.А. в пользу Волкова М.В. оплаченные за период с февраля 2013 года по июль 2016 года денежные средства за жильё и коммунальные услуги в размере – 85 253 руб. 99 коп., расходы на юридические услуги в размере – 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 3 088 руб. 35 коп.. (т.1 л.д. 4-5, т.2 л.д. 25-27).

Волкова С.А. обратилась в суд с иском к Волкову М.В. об определении доли в оплате за жильё и коммунальные услуги, и, ссылаясь на те же обстоятельства, что и Волков М.В., просит суд: определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>: для Волкова М.В. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты, для Волковой С.А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты; обязать МосОблЕИРЦ производить начисления и выставлять счёт по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: для Волкова М.В. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты; для Волковой С.А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты. (т.2 л.д. 2-3)

21 марта 2016 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Волкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09 июня 2016 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО «Жилкомплекс».

28 июня 2016 года вышеуказанные гражданские дела объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец Волков М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований Волковой С.А. не возражал.

Представитель Волковой С.А. – адвокат Базаев В.С. исковые требования Волкова М.В. признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования Волковой С.А., поддержал, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо – Волкова Е.М. явилась, не возражала, что истец и ответчик оплачивали за неё коммунальные услуги.

Представитель третьего лица – МосОблЕИРЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель третьего лица – ОАО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются он, Волков М.В., ответчик Волкова С.А., а также несовершеннолетняя дочь сторон – Волкова Е.М., по 1/3 доле в праве, каждый.

Общее хозяйство истец и ответчик не ведут, соглашения о порядке оплаты между истцом и ответчиком не достигнуто.

Волков М.В. и Волкова С.А.. с учётом того, что у них имеется совместный несовершеннолетний ребёнок, просят суд определить их доли в оплате за квартиру в размере 1/2 доле, каждому.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Учитывая размер доли в праве на квартиру у каждого из сторон, принимая во внимание, что стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребёнка, и фактически в судебном заседании пришли к соглашению о размере доли в оплате за квартиру, суд полагает исковые требования Волкова М.В. в данной части, а также исковые требования Волковой С.А. подлежащими удовлетворению.

Волковым М.В. заявлены требования о взыскании с Волковой С.А. оплаченные за период с февраля 2013 года по июль 2016 года денежные средства за жильё и коммунальные услуги в размере – 85 253 руб. 99 коп..

Истцом представлен расчёт заявленных требований без учёта оплаты за ХВС и ГВС, поскольку, Волкова С.А. в квартире не проживала, что не отрицалось истцом. (т.2 л.д. 28).

В судебном заседании Волковым М.В. были представлены оригиналы квитанций, копии которых имеются в материалах дела, подтверждающие произведённые оплаты за период с февраля 2013 года по июнь 2016 года, включительно.

Истец не отрицал, что оплату за июль 2016 года он ещё не произвёл.

Таким образом, поскольку, Волковым оплата за июль 2016 года не произведена, указанная истцом сумма оплаты подлежит исключению из общей суммы, рассчитанной истцом.

Представителем Волковой С.А. заявлено о пропуске Волковым М.В. срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности, в пределах которого истец вправе заявлять требования исчисляется с 01.03.2013 года по 30.06.2016 года (дата, на которую произведена истцом оплата).

Согласно представленного расчёта и квитанции, Волковым М.В. за февраль 2013 года было оплачено – 4469 руб. 00 коп..

Суд применяет срок исковой давности как самостоятельное основание к отказу истцу в иске в части, т.к. уважительных причин для необращения в суд в пределах срока исковой давности в материалах дела не содержится, и таких суду истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>. имелась задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 26079 руб. 54 коп., по состоянию на 01.03.2013 года – 16811 руб. 57 коп.. Задолженность погашена за счёт последних платежей. (т.2 л.д. 36)

Учитывая, что судом применяется срок исковой давности как самостоятельное основание к отказу в иске в части, суд исключает также из суммы, подлежащей взысканию с Волковой С.А. оплаченный истцом долг до 01.03.2013 года (26079,54 – 16811,57) в сумме – 4633 руб. 98 коп. (1/2 от 9267 руб. 97 коп.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Волкова М.В. к Волковой С.А. о взыскании оплаченных денежных средств подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом, за исключением оплаты за июль 2016 года в размере – 3264 руб. 61 коп., февраль 2013 года в размере – 4469 руб. 09 коп. и задолженности на сумму 4633 руб. 98 коп., т.е. в размере - 76753 руб. 15 коп. ((170507,97 – 3264,61 – 4469,09 – 4633,98): 2).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с Волковой С.А. в пользу Волкова М.В. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере – 2502 руб. 59 коп., а также расходы на юридические услуги в размере – 3000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной работы, частичного удовлетворения заявленных требований, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова М. В. удовлетворить частично.

Исковые требования Волковой С. А. удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>:

- для Волкова М. В. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты;

- для Волковой С. А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты.

Обязать МосОблЕИРЦ производить начисления и выставлять счёт по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

- для Волкова М. В. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты;

- для Волковой С. А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты.

Взыскать с Волковой С. А. в пользу Волкова М. В. оплаченные за период с 01.03.2013 года по 30.06.2016 года денежные средства за жильё и коммунальные услуги в размере – 76753 руб. 15 коп., расходы на юридические услуги в размере – 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 2502 руб. 59 коп., а всего – 82255 руб. 74 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Волкову М. В. отказать.

Взыскать с Волкова М. В. в пользу Волковой С. А. расходы по оплате госпошлины в размере – 600 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2016 года.

Судья: Е.В.васильева