Решение по делу № 2-49/2017 ~ М-62/2017 от 18.01.2017

копия

Дело № 2-49/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               14 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истицы Ласточкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкиной Татьяны Юрьевны к Петухову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга по займу, -

у с т а н о в и л :

Ласточкина Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском, просив суд взыскать в её пользу с ответчика 300000 руб. – в счёт возврата займа, и 157000 руб. – в счёт процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772 руб., обосновывая это тем, что заёмщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа до 30.06.2015 г., предусмотренных договором между сторонами от 31.12.2014 г.,

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, но, в своём заявлении от 17.02.2017 г., иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.395 ГК РФ определено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьёй 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Ласточкиной Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ласточкиной Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, с Петухова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, 300000 руб. – в счёт возврата займа, 157200 рублей – в счёт процентов за пользование займом, и 7772 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 463972 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)