Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4729/2018 ~ М-2467/2018 от 23.04.2018

66RS0004-01-2017-011984-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С. Ю. к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Кревченя О. И. к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Захаров С.Ю. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Захаров С.Ю. просил взыскать: страховое возмещение в размере 351000 рублей, убытки в размере 15000 рублей, неустойку за период с <//> по <//> в размере 249210 рублей, неустойку за период с <//> по день вынесения судебного решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9352 рубля 10 копеек, штраф.

В обоснование иска указано, что <//> в 02 час. 20 мин. в <адрес>, а/д Новосвердловская ТЭЦ, 1 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 211240» гос. номер №, под управлением Южанина И.В., «BMW 330» гос. номер №, под управлением Кревченя О.И., «OPEL ASTRA GTC», гос. номер №, под управлением Моисеевой А.В. (собственник Жученко В.А.). Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Южанин И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «OPEL ASTRA GTC», гос. номер №. Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно Экспертному заключению № от <//> все повреждения ТС «OPEL ASTRA GTC», гос. номер № не соответствуют заявленным событиям. <//> между Жученко В.А. и Захаровым С.Ю. заключен договор цессии. Поскольку ответчиком проигнорирована претензия о выплате страхового возмещения, истец обратился с указанными иском в суд.

Кревченя О.И. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Кревченя О.И. просила взыскать: ущерб в 334 700 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф, неустойку за период с <//> по дату фактического исполнения решения суда, в размере 1% от суммы ущерба присужденного судом.

В обоснование иска указано, что <//> в 02 час. 20 мин. в <адрес>, а/д Новосвердловская ТЭЦ, 1 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 211240» гос. номер №, под управлением Южанина И.В., «BMW 330» гос. номер №, под управлением Кревченя О.И., «OPEL ASTRA GTC», гос. номер №, под управлением Моисеевой А.В. (собственник Жученко В.А.). Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Южанин И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «BMW 330» гос. номер №. Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ДТП якобы не было. Поскольку ответчиком проигнорирована претензия о выплате страхового возмещения, истец обратился с указанными иском в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> указанные гражданские дела объедены в одно производство.

В судебном заседании представители истцом Захарова С.Ю. и Кревченя О.И. по доверенностям Муниров Р.МФ. и Баранов В.В. соответственно заявили об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Горобец А.В. против принятия судом отказа от исковых требований не возражал, просил о взыскании в пользу ответчика понесенных ответчиком расходов на оплату судебной экспертизы в размере 33000 рублей.

Представители истцов оставили разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.

Истцы, третьи лица Жученко В.А., Южанин И.В., АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства о прекращении дела в связи с отказом истцов от иска, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Согласно п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по иску Захарова С.Ю. и до объединения дел в одно производство<//> ответчиком понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 33000 рублей (платежное поручение № от <//>), от заявленных требований после проведения экспертизы истец отказался, понесенные ответчиком судебные расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с истца Захарова С.Ю. в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истцов Захарова С. Ю. и Кревченя О. И. от исков к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Взыскать с Захарова С. Ю. в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 33000 рублей.

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.