Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2016 ~ М-1471/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2016 года                                                                                        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Клюшиной ФИО1

ответчика Куликова ФИО2.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2016 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» к Куликову ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» были удовлетворены и с Куликова ФИО2. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 190735 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5014,71 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» были удовлетворены частично и с Куликова ФИО2. взыскана сумма основного долга в размере 1399971 рубль 51 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 208499 рублей 87 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 39237 рублей 56 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3810 рублей, а всего 1651518 рублей 94 копейки, госпошлина 16041,62 рубля.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу и до настоящего времени не исполнены ответчиком.

В настоящее время задолженность по основному обязательству, вытекающему из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2625056 рублей 38 копеек, в том числе долг по уплате процентов за пользование кредитом 1341856 рублей 14 копеек, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 1254025 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку по уплате процентов за пользование кредитом 29175 рублей

В соответствии со ст.ст.322, 363, 811 ГК РФ с учетом уточнения просят суд взыскать с Куликова ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 1341856,14 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1254025,24 рубля, неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 29175 рублей, взыскать с Куликова ФИО2. проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы кредита и сумму уплаченной госпошлины в размере 21325,28 рублей.

Представитель истца в судебном заседании Клюшина ФИО1. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Куликов ФИО2. в судебном заседании частично признал заявленные исковые требования, о чем предоставил письменное заявление. Просил суд применить срок исковой давности и взыскать с него задолженность по процентам и неустойкам в пределах трехлетнего срока исковой давности и просил снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить частично заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» были удовлетворены и с Куликова ФИО2. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 190735 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5014,71 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» были удовлетворены частично и с Куликова ФИО2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга в размере 1399971 рубль 51 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 208499 рублей 87 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 39237 рублей 56 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3810 рублей, а всего 1651518 рублей 94 копейки, госпошлина 16041,62 рубля.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу и до настоящего времени не исполнены ответчиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В настоящее время задолженность по основному обязательству, вытекающему из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2625056 рублей 38 копеек, в том числе долг по уплате процентов за пользование кредитом 1341856 рублей 14 копеек, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 1254025 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку по уплате процентов за пользование кредитом 29175 рублей.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Из материалов дела следует, что по ранее вынесенным решениям суда с ответчика была взыскана сумма основного долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, равным 3 годам, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов и неустоек по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ. По платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд истек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 777701,34 рубля, сумма неустойки за просрочку процентов 16905 рублей и сумма неустойки за просрочку основного долга 753112,29 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Куликов ФИО2 частично признает исковые требования в размере 777701,34 - сумма задолженности по процентам в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам в размере 777701,34 рубля, суммы неустойки за просрочку процентов в размере 16905 рублей и суммы неустойки за просрочку основного долга в размере 753112,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о снижении суммы начисленных неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание размер задолженности, начисленных на нее процентов, неустойки, характер нарушения условий договора, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленная сумма неустойки за просрочку процентов и сумму неустойки за просрочку основного долга являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства ответчиком.

Учитывая явную несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, а так же то обстоятельство, что в настоящее время у ответчика отсутствует постоянное место работы, имеется ряд хронических заболеваний.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что следует снизить неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку процентов в размере 1690,50 руб., неустойку за просрочку основного долга в размере 75311,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 854703,07 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11747,03 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 196, 309, 310, 330, 333, 809, ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» к Куликову ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854703,07 рублей, в том числе: задолженность по уплате начисленных процентов в размере 777701,34 рубля, неустойку за просрочку процентов в размере 1690,50 рублей, неустойку за просрочку основного долга в размере 75311,23 рубля, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Взыскать с Куликова ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Куликова ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11747,03 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ

                        Судья:                                                       И.А.Ключникова