Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2023 ~ М-1139/2023 от 18.10.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 ноября 2023 года              г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1253/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к Меркушеву Виктору Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Меркушеву В.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием:    Hyundai Accent г/н № собственник: ФИО2, управляла автомобилем она же - ФИО2, Opel Corsa государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, управлял автомобилем он же - ФИО3 и ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер №, собственник ООО «Трансавто», управлял Меркушев В.В.. Виновником ДТП является водитель Меркушев В.В.. В действиях водителя установлено нарушение п.п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО3. В результате ДТП причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие - ФИО2, ФИО3 обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 500 рублей, за вред, причинённый здоровью потерпевшей ФИО2 и 277483 рубля 50 копеек, за вред, причинённый ТС Hyundai Accent г/н № (320083,50 рублей (рыночная стоимость ТС) - 42600,00 стоимость годных остатков ТС) = 277483 рубля 50 копеек.

Потерпевшему ФИО3 истец выплатил страховое возмещение в размере 76966 рублей 00 копеек за вред, причинённый ТС Opel Corsa государственный регистрационный номер № (88896,00 рублей (рыночная стоимость ТС) - 11930,00 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 76966 рублей 00 копеек.

Цена иска: 277483 рубля 50 копеек + 500 рублей 00 копеек + 76966 рублей 00 копеек = 354 949 рублей 50 копеек.

Согласно постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Меркушев В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен и привлечён к административной ответственности по ч.2, ст.12.27 КоАП РФ. Меркушев В.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Ссылаясь на нормы действующего законодательства САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 354 949,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Меркушев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 200 ч.3 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 вышеуказанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы.

В силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводится.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения.

После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Hyundai Accent государственный регистрационный номер № собственник ФИО2, управляла - ФИО2, Opel Corsa государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО3 и ГАЗ 3302 г/н №, собственник ООО «Трансавто», управлял Меркушев В.В.. Виновником ДТП является водитель Меркушев В.В.. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО3. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие (ФИО2, ФИО3) обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 500 рублей, за вред, причинённый здоровью потерпевшей ФИО2 и 277483 рубля 50 копеек, за вред, причинённый ТС Hyundai Accent государственный регистрационный номер № 320083,50 рублей (рыночная стоимость ТС) - 42600,00 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 277483 рубля 50 копеек.

Потерпевшему ФИО3 истец выплатил страховое возмещение в размере 76966 рублей 00 копеек за вред, причинённый ТС Opel Corsa государственный регистрационный номер № 88896,00 рублей (рыночная стоимость ТС) - 11930,00 (стоимость годных остатков ТС) = 76966 рублей 00 копеек.

Цена иска: 277483 рубля 50 копеек + 500 рублей 00 копеек + 76966 рублей 00 копеек = 354 949 рублей 50 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает, что обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу САО «ВСК» возникает у причинителя вреда, виновника ДТП – Меркушева В.В..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 749,50 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с Меркушева В.В. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования САО «ВСК» к Меркушеву В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) к Меркушеву Виктору Вячеславовичу (ИНН № о взыскании убытков в порядке регресса.

Взыскать с Меркушева Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу САО «ВСК», ИНН № сумму убытков в размере 354 949,50 рублей.

Взыскать с Меркушева Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу САО «ВСК», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749,50 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2023.

Судья                             В.В. Борисова.