Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6401/2015 ~ М-5861/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Герасименко ИЕ о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Герасименко И.Е. в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Герасименко И.Е. были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) на выпуск карты Visa Classik. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполнены клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classik № с лимитом <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования се в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. При получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19,00% годовых. Неустойка за не своевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты Visa Classik № составляет <данные изъяты> руб. (из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка)

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Герасименко И.Е. сумму задолженности по карте Visa Classik № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., (из которых <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка), также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Герасименко ИЕ проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, полученного в предварительном судебном заседании, следует, что ответчик Герасименко ИЕ ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Герасименко ИЕ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в иске, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что ответчик Герасименко ИЕ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Промышленным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Новосибирска (<данные изъяты>

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Герасименко ИЕ о взыскании задолженности по банковской карте для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров