Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2015 ~ М-41/2015 от 09.02.2015

Дело №2-94/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа     26 марта 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Сухопрудской Н.Д.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухопрудской Н. Д. к Администрации Матросского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сухопрудская Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Матросского сельского поселения о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти её отца С. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал в установленном порядке права на указанную квартиру, нотариус не выдает Сухопрудской Н.Д. свидетельство о праве на наследство, в связи с чем возник вопрос о включении спорной квартиры в наследственную массу.

Третье лицо – Администрация матросского сельского поселения в отзыве на исковое заявление указывает, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Карелия в отзыве на исковое заявление полагало, что необходимость в удовлетворении исковых требований отсутствует по причине наличия вступившего в законную силу решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице был восстановлен срок для принятия наследства и та была признана принявшей наследство, состоящее из спорной квартиры.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы С.., наследственное дело после его смерти не заводилось.

Вступившим в законную силу решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сухопрудской Н.Д. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти С., она была признана принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Доля Сухопрудской Н.Д. в указанном наследстве была определена в размере 100%.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 8, 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С. было подано заявление о приватизации спорной квартиры, подписан договор приватизации, однако сведения о правах на квартиру в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

С учетом изложенных выше соображений суд признает, что на момент смерти С. являлся собственником квартиры а в виде расположенной по адресу: <адрес>, истцом, наследником по закону, наследство своевременно принято, а потому находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика (органа местного самоуправления) в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Сухопрудской Н. Д. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 31 марта 2015 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 05 мая 2015 года