Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6608/2017 ~ М-6640/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 17 октября 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А. П. к Королеву Д. А., Королевой О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.П. обратился в суд с иском к Королеву Д.А., Королевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП: 08.09.17 в 16.30 часов на ш.Вытегорском, д.42 в г.Петрозаводске, водитель Королев Д.А., управляя а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (собственник Королева О.В.), совершил наезд на а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий истцу, с места ДТП скрылся, в ГИБДД не сообщил. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец, ссылаясь на заключение об определении стоимости восстановительного ремонта ИП Покровского А.Ю. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 264746 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5847,46 рублей.

До судебного заседания истец представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что нашло свое отражение в заявлении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчикам Королеву Д.А., Королевой О.В. и прекратить производство по настоящему делу.

По настоящему делу №2-6608/2017 определением Петрозаводского городского суда от 25.09.17 был наложен запрет Королевой О.В. на совершение регистрационных действий, сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ей на праве собственности а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи.

Учитывая заявленный истцом отказ от иска, необходимость в мерах по его обеспечению отпала, соответственно, принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий, сделок, направленных на отчуждение принадлежащего Королевой О.В. на праве собственности а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бойко А. П. от иска к Королеву Д. А., Королевой О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6608/2017 по иску Бойко А. П. к Королеву Д. А., Королевой О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий, сделок, направленных на отчуждение а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежащего Королевой О. В..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.