Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-105/2017 от 09.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ГИЛЕВА В. Ю. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2008 года Гилев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 января 2011 года Гилев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Гилеву В.Ю. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2008 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2008 года и окончательно назначено Гилеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гилев В.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а также Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В судебное заседание осужденный Гилев В.Ю. не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, при этом согласно ч.1 данной статьи при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения, в соответствии с которыми в санкциях ряда статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

1) Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2008 года Гилев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном приговоре наравне со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, у осужденного имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не имеется.

Вместе с тем по данному приговору суд считает необходимым переквалифицировать действия Гилева В.Ю. на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), так как по данной статье исключен нижний предел санкции. Поскольку наказание по данному приговору осужденным не отбыто, оно подлежит снижению на 01 месяц.

2) Как следует из приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 января 2011 года Гилев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра данного приговора в отношении Гилева В.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку с момента постановления приговора изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации не вносились.

Вместе с тем, с учетом того, что наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2008 года в отношении Гилева В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации снижено на 01 месяц, также подлежит снижению наказание, назначенное осужденному в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство осужденного Гилева В.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного ГИЛЕВА В. Ю., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2008 года в отношении Гилева В.Ю. изменить:

- переквалифицировать его действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив ему наказание в виде 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговора суда оставить без изменения.

2) Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 января 2011 года в отношении Гилева В.Ю. изменить:

- на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2008 года и окончательно назначить Гилеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО