Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4829/2020 ~ М-4845/2020 от 28.07.2020

Дело № 2 – 4829\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер-Ремонт» к Лехтонену Игорю Альфредовичу об обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО «Мастер-Ремонт» обратился в суд с иском к Лехтонену Игорю Альфредовичу о возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам истца свободный доступ к стояку канализации в жилом помещении (санузел), расположенном по адресу: <адрес>, для обследования и проведения работ на стояке системы канализации и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец дважды по вызову суда не явился в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Мастер-Ремонт» к Лехтонену Игорю Альфредовичу об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Витухина О.В.