Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2013 ~ М-1437/2013 от 25.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Балтийский банк» к Солдатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Балтийский банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Солдатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ис­ка указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор №№, в соот­ветствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Согласно п.3.1 договора, ответчик обязался производить погашение" кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем заявитель потребовал досрочного возврата всей суммы предостав­ленного кредита. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 569 рублей 10 копеек, из них задолженность по возврату кредита - 63 069 рублей 10 копе­ек, неустойка, предусмотренная п.3.4 договора, за просрочку оплаты очередного платежа - 1 500 рублей, из расчета 500 рублей за каждый случай нарушения. Просит взыскать за­долженность по договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Томас А.Ю. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства, посредством СМС-сообщения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не со­общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частично­му удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и от­ветчиком заключен кредитный договор № №д. 5-7), согласно условиям ко­торого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (24% годовых).

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 10-13), за­емщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществ­лению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 069 рублей 10 копеек, задолженность по про­центам отсутствует.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субси­диарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК

РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона.

В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кре­дитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы креди­та с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженно­сти по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, платеж считается просроченным. Если сумма просро­ченного платежа составляет 50 и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф, да просрочку платежа 500 рублей. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобож­дения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполне­ние обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) су­дом не установлено.

Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 1 500 рублей. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжи­тельностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.ЗЗЗ ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 500 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова Е.В. в пользу Открытого акционерного об­щества «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 069 рублей 10 копеек; неустойку по просро­ченному долгу в размере 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 107 рублей 07 копеек, а всего взыскать 65 676 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ле­нинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин