Приговор по делу № 1-404/2015 от 20.11.2015

Дело № 1-404/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.12.2015г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимых Серов А.В., Вотяков А.С.,

защитников-адвокатов Гончаровой О.Ф., представившей удостоверение № 1116, ордер № 734 от 16.10.2015г., Вдовина А.Н., представившего удостоверение № 297, ордер № 005951 от 06.10.2015г.,

потерпевшего Ф.А.П.,

при секретаре Струковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серов А.В., *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

20.04.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года;

25.08.2011г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

03.02.2012г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 присоединен приговор от 20.04.2010г. и от 25.08.2011г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

21.02.2012г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 присоединен приговор от 20.04.2010г. и от 25.08.2011г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 03.12.2012г. в силу ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением по приговору от 03.02.2012г., окончательно к отбытию 4 года лишения свободы. Определением от 25.03.2013 года Хабаровского краевого суда, изменить постановление от 03.12.2012 года, окончат к отбытию определить 3 года 4 месяца лишения свободы. 13.11.2013г. условно-досрочное освобождение сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней,

содержащегося под стражей с 06.10.2015г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Вотяков А.С., *** года рождения, уроженца ****, регистрации на территории **** не имеет, проживающего по адресу: ****, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 08.07.2003г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 4 года;

- 31.01.2006г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 08.07.2003г., общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы;

- 29.03.2010г. освобожден по отбытию наказания;

содержавшегося под стражей в период с 06.10.2015г. по 08.10.2015г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.В., Вотяков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

До 23 часов 30 минут 05.10.2015 года у Серова А.В., следовавшего совместно с Вотяковым А.С. от **** до металлического вагончика, расположенного на расстоянии 6 метров от ****, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества из вышеуказанного металлического вагончика, расположенного на расстоянии 6 метров от ****, принадлежащего Ф.А.П. После этого Серов А.В., с целью приискания соучастников для совершения указанного преступления, предложил Вотякову А.С. совершить тайное хищение чужого имущества из указанного металлического вагончика. После поступившего от Серова А.В. предложения, Вотяков А.С. ответил согласием, таким образом, Серов А.В. и Вотяков А.С. вступили между собой в предварительный сговор. При этом свои роли в совершении преступления Серов А.В. и Вотяков А.С. не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, около 23 часов 30 минут 05.10.2015 года Серов А.В., находясь совместно с Вотяковым А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, зашли в помещение металлического вагончика, расположенного на расстоянии 6 метров от ****, где находился Д.М.Э., с которым Вотяков А.С. и Серов А.В. начали распивать спиртные напитки и дожидаться, пока Д.М.Э. уснет. После этого, Серов А.В. в период времени с 23 часов 30 минут 05.10.2015 года до 07 часов 30 минут 06.10.2015 года дождавшись пока Д.М.Э. уснул и за их действиями не наблюдает, совместно с Вотяковым А.С. похитили имущество, принадлежащее Ф.А.П., а именно: перфоратор марки «Bosch GBH2-24D», стоимостью 7 999 рублей; углошлифовальную машинку марки «Bosch GWS22-230H» стоимостью 7 011 рублей; сварочный аппарат марки «ММА 250 IGBTy», со сварочными проводами с контактами входящие в комплект в количестве 2 штук стоимостью 14 375 рублей, штатив трипод марки «CST\berger», стоимостью 30 000 рублей; геодезический прибор нивелир марки «CST\berger SAL32ND», стоимостью 6 000 рублей находящиеся в специальном пластмассовом ящике оранжевого цвета, материальной ценности не представляющим; газовую горелку (РЗП), стоимостью 800 рублей; 1 блок газовых баллонов состоящий из 2-х баллонов в комплект которого входит газовая горелка, стоимостью 2500 рублей; бур для перфоратора марки «Интерскол SDS» стоимостью 800 рублей; углошлифовальную машинку марки «Makita GA9020», стоимостью 6 640 рублей 50 копеек; перфоратор марки «Зубр ЗП-900ЭК», стоимостью 5 350 рублей; бензопилу марки «Хускварна 435», стоимостью 16 490 рублей; сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ 250», со сварочными проводами с контактами входящие в комплект в количестве 2 штук, стоимостью 30 000 рублей; сварочный аппарат марки «Пульсар Дон 260 ПНЦ», со сварочными проводами с контактами входящие в комплект в количестве 2 штук, стоимостью 24 000 рублей; вибратор электрический марки «Калибр ВЭР-1300», стоимостью 3 391 рублей 50 копеек; вал привода вибронаконечника марки «Калибр BП-О.38/1.5», стоимостью 1881 рублей; 3 упаковки сварочных электродов «УОНИ-13\45», стоимость 1 упаковки 350 рублей, общей стоимостью 1050 рублей; картонную коробку, материальной ценности не представляющую с саморезами диаметром 4,2x70 мм, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 159 288 рублей, поочередности перенеся указанное имущество из помещения металлического вагончика на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от указанного металлического вагончика. Вотякова А.С. с целью хищения чужого имущества и облегчения совершения преступления, приискивая транспорт для перевозки похищенного имущества, вышел из металлического вагончика, где остановил неустановленный автомобиль, предложил неустановленному �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��?????????�????????????�???????Й??��??????????Й??��???????�?j�?????????????????????????J?J?J??�???????J?J?J??�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������µ�����������������������????????????????¤?D??�?�?�???l??­???????­???­?�?????­?
??­?�??­?�?????­??�?�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

В судебном заседании подсудимые Серов А.В., Вотяков А.С. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Защитники ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимых удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серова А.В., Вотякова А.С., каждого, суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности подсудимых Серова А.В., Вотякова А.С., их состояние здоровья, возраст, иные сведения о личности подсудимых.

Серов А.В., Вотяков А.С. характеризуются по материалам дела отрицательно, на учетах в диспансерах не состоят, заболеваний, препятствующих назначению наказания, не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серову А.В., Вотякову А.С., суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Вотякова А.С. наличие малолетнего ребенка, у Серова А.В. наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серову А.В. и Вотякову А.С., суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых Серова А.В. и Вотякова А.С., их поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, которому материальный ущерб возмещен в полном объеме, просивший не изолировать подсудимых от общества, суд считает необходимым назначить им условное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для их исправления.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серов А.В. и Вотяков А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждому из которых назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенные наказания Серову А.В. и Вотякову А.С. считать условными с испытательным сроком 3 года каждому.

Обязать Серова А.В. и Вотякова А.С. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Серову А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вотякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время нахождения под стражей Вотякова А.С. в период с 06.10.2015г. по 08.10.2015г., Серова А.В. в период с 06.10.2015г. по 02.12.2015г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – перфоратор марки «Bosch GBH2-24D», уголошлифовальная машинка марки«Bosch GWS22-230H», сварочный аппарат марки «ММА 250 IGВТу» со сварочными проводами с контактами в количестве 2 штук, штатив трипод марки «CST\berger», геодезический прибор нивелир марки «CST\berger SAL32ND»,газовую горелку (РЗП), 1 блок газовых баллонов состоящий из 2-х баллонов в комплект которого входит газовая горелка, бур для перфоратора марки «Интерскол SDS», углошлифовальную машинку марки «Makita GA9020», перфоратор марки «Зубр ЗП-900ЭК», бензопилу марки «Хускварна 435», сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ 250», со сварочными проводами с контактами входящие в комплект в количестве 2 штук, сварочный аппарат марки «Пульсар Дон 260 ПНЦ», со сварочными проводами с контактами входящие в комплект в количестве 2 штук, вибратор электрический марки «Калибр ВЭР-1300», вал привода вибронаконечника марки «Калибр Bn-О.38/1.5»,3 упаковки сварочных электродов «УОНИ-13\45», картонную коробку с саморезами диаметром 4,2x70 мм – оставить у потерпевшего Ф.А.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-404/2015