Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2012 (2-2163/2011;) от 14.11.2011

                    Дело № 2-214/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Емельяново                             15 мая 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи                         Ивановой Л.В.,

при секретаре                                Петухове М.В.

с участием истицы Чертовских И.А. ( ответчика по встречному иску) и ее представителя ответчика ( истца по встречному иску) Богданова А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертовских Ирины Александровны к Богданову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и встречному иску Богданова Алексея Юрьевича к Чертовских Ирине Александровне об определении порядка пользования жилым помещением с разделом лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Чертовских И.А. обратился с иском к Богданова А.Ю, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, п.Кедровый ул. Мира, 4 кв.75. исковые требования мотивированы следующим.

На основании договора социального найма №19 от 12 января 2006 года Чертовских И.А. и ее муже Богданову А.Ю, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу п.Кедровый ул.Мира, д.4 кв.75. Нанимателем данного жилого помещения является Богданов А.Ю. 24 апреля 2007 года брак между ней и Богдановым А.Ю, был расторгнут., Богданов на постоянное место жительства выехал в г.Дивногорск ул.Чкалова д.47 кв.521. С регистрационного учета Богданов по данному месту жительства был снят 09 июня 2009 года, на основании лицевого счета № 104075 от 11.07.2011 года. В настоящее время она не имеет возможности без его согласия вселить других лиц, приватизировать жилое помещение, либо совершить обмен данного жилого помещения. Богданов добровольно выехал из жилого помещения, предоставленного им по договору социального найма, никаких расходов по оплате коммунальных расходов не несет с 2009 года, тем самым считает, что он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу п.Кедровый ул.Мира,Юд.4 кв. 75.

Богданов А.Ю. подал встречный иск к Чертовских И.А. в котором просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу п.Кедровый ул.Мира, д.4 кв.75 следующим образом : за ним закрепить жилую комнату площадью 16,9 кв.м.м, за Чертовских И.А. – жилую комнату площадью 8,3 кв.м., с разделением лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, вселить его в спорное жилое помещение, обязать ее не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, взыскать с Чертовских И.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы 1 000 рублей по оплате госпошлины. Требования встречного иска мотивированы тем, что поведение Чертовских И.А. делало невозможным совместное проживание в квартире, фактически брачные отношения между ними прекратились летом 2006 года. 13 апреля 2007 года решением мирового судьи Емельяновского района брак с Чертовских И.А. был расторгнут. В связи с трудоустройством в другой местности в 2006 году он вынужден был снимать квартиру по месту работы. Воспользовавшись его временным отсутствием Чертовских пыталась выселить его из квартиры подав иск в Емельяновский районный суд. Решением суда от 14..12.2009 года в исковых требованиях ей было отказано. На протяжении трех последних лет он не имеет возможности проживать в квартире по причине отсутствия согласия и порядка пользования жилым помещением, а также в связи с систематическим нарушением Чертовских И.А. его права на свободный доступ и пользованием жилым помещением. Ответчица регулярно меняла замки на входной двери, не предоставляя ключи. Тем самым препятствовала его доступу в квартиру, вселила в квартиру своего сожителя, с которым у него сложились неприязненные отношения. А в те дни когда они находились дома препятствовали ему в доступе в жилье. При неоднократном его намерении войти в дом, он встречал сопротивление со стороны Чертовских И.А. и ее сожителя. Летом прошлого года Чертовских установила металлическую входную дверь без его ведома, не предоставив ключа ему, чем полностью исключила доступ в квартиру. Он неоднократно обращался к Чертовских И.А. с предложением решения квартирного вопроса, но получал отказ с ее стороны и угрозу со стороны ее сожителей. Другого жилья он не имеет и вынужден жить на съёмных квартирах. Поскольку отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами, имеющими равные права владения и пользования квартирой, которая является муниципальной квартирой, он полагает применить положения ст.ст.244,247 ГК РФ и закрепить за ним комнату площадью 16,9 кв.м., а за Чертовских- комнату площадью 8,3 кв.м. и соразмерно доле каждого оплачивать коммунальные услуги. Поведение Чертовских делает ему право обратиться с требованием о компенсации морального вреда. Моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, временным ограничением его прав, а также физической боли, перенесенной в результате нравственных страданий

Чертовских И.А. в судебном заседании свой иск поддержала, встречный иск Богданова не признала, суду пояснила, что с момента переезда в другой город Дивногорск Богданов не пытался вселиться в спорную квартиру, когда выехал из квартиры он забрал все свои вещи, он не оплачивает коммунальные услуги, имеет другую семью, с которой постоянно проживает, она ему не создает никаких препятствий для вселения в спорную квартиру, на основании заочного решения суда он был 9 июня 2009 года снят с регистрационного учета в спорной квартире и был прописан вновь лишь летом 2011 года, все это время Богданов не появлялся в спорной квартире и не пытался в нее вселиться. Разделение лицевого счета не предусмотрено нормами Жилищного кодекса РФ. причинение морального вреда ее виновными действиями Богданов не доказал.

Богданов иск Чертовских не признал, встречный иск поддержал, пояснив, что его выезд из спорной квартиры был временным, в связи с трудовым договором в другом городе, в дальнейшем Чертовских стала ему чинить препятствия во вселении в квартиру. Он оплачивал коммунальные услуги частично, суммы были разные, так как ему не понятно, почему он должен платить, если в квартире Чертовских проживает с другими мужчинами, он неоднократно пытался встретиться с Чертовских, он звонил, приезжал и стоял возле двери, отправлял ей телеграммы, свои вещи из квартиры он не вывозил, кроме гантелей, Чертовских к нему о даче согласия вселить кого-нибудь в спорную квартиру не обращалась.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В силу ч. 2, 3, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела видно следующее.

На основании договора социального найма №19 от 12 января 2006 года Богданову А.Ю в составе семьи –жены Богдановой ( затем Чертовских) И.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу п.Кедровый ул.Мира, д.4 кв.75.

Нанимателем данного жилого помещения является Богданов А.Ю. Из копии финансово лицевого счета, следует, что в квартире по адресу п.Кедровый ул.Мира, д.4 кв.75 состоят на регистрационном учете Богданов А.Ю, и Чертовских И.А.

Брак между Богдановым А.Ю. и Чертовских И.А. расторгнут решением мирового судьи 24 апреля 2007 года.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что не видела Богданова, и с 2008 года никто в спорную квартиру не пытался вселиться.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что Богданов неоднократно приезжал в п.Кедровый и в его присутствии пытался войти в спорную квартиру, но его не пускали, а свидетель ФИО6 пояснил, что Богданов вручал Чертовских на работе уведомление о вселении в его присутствии.

Оценив показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, сопоставив их с объяснениям сторон, суд полагает, что истица Чертовских препятствует Богданову вселиться в спорную квартиру. ОБ этом свидетельствует тот факт, что она летом 2011 года сменила входную дверь и не дала ключи Богданову Данные обстоятельства истица Чертовских подтвердила в судебном заседании.

Так из копии телеграммы от 02.12.2009 года видно, что Богданов уведомляет Чертовских не препятствовать его проживанию в квартире по адресу п.Кедровый ул.Мира, д.4 кв.75 и предоставить ему дубликат ключей.

Также из дела об административном правонарушении №21111 видно, что 20.02.2011 года от Богданова А.ЮБ, поступило сообщение в дежурную часть ТПМ МОВД «Емельяновский» о том, что в его квартире по адресу п.Кедровый ул.Мира, 4-75 находятся посторонние лица, с разрешения его бывшей жены. Протоколом об административном правонарушении от 20.02.2011 года Тихонович привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за то, что проживает по адресу п.Кедровый ул.Мира, 4 кв.75 без регистрации.

Из распечатки телефонных звонков также видно, что Богданов звонил на номер телефона, который использует Чертовских, но который зарегистрирован на ее родственницу.

Из письменного уведомления от 26.01.2011 года видно, что Богданов уведомляет Чертовских о том, чтобы освободила спорную квартиру от лиц, не имеющих законных прав проживать в ней, предоставила ему ключи от квартиры, освободила большую комнату от своих вещей.

Из копий квитанции об оплате коммунальных услуг видно, что Богданов производил платежи в 2010 году, в 2011 году, 11.02.2012 года в размере 500 рублей, 29.02.2012 года в размере 500 рублей, 28.04.2012 года в размере 500 рублей за март 2012 года и 500 рублей на апрель 2012 года.

При таких данных доводы Чертовских о том, что Богданов не оплачивает коммунальные услуги, не состоятельны.

Также судом установлено, что Чертовских создает препятствия для вселения Богданова в спорную квартиру, так как сменила входную дверь и не предоставила ему ключ от двери.

Судом со слов сторон установлено, что с 2009 года Богданов выехал из спорной квартиры. Вместе с тем, данный выезд являлся временным, в связи с тем, что он был трудоустроен в другом городе. При этом Богданов не отказывался от прав на спорную квартиру. Об свидетельствуют поведение Богданова, который периодически приезжал в спорную квартиру, оплачивал частично коммунальные платежи, направлял Чертовских телеграмму и уведомления о том, чтобы ему передали ключи от входной двери.

Таким образом, судом установлено, что Богданов добровольно не выезжал из спорной квартиры, его выезд носил временный характер, в связи с разводом с Чертовских и трудоустройством в другом городе, а в дальнейшем в связи с тем, что Чертовских сменила замок входной двери и не передала ключи Богданову.

Изложенные обстоятельства в совокупности указывают на то, что Богданов не отказывался от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, истица создает ему препятствия в пользовании спорной квартирой, в связи с чем требования Чертовских о признании Богданова утратившим право пользования необоснованны и не подлежат удовлетворению, а встречные требования Богданова о вселении и возложении на Чертовских обязанности не препятствовать ему в пользовании спорным жилым помещением соответственно обоснованны и подлежат удовлетворению.

Встречный иск Богданова А.Ю. об определении порядка пользования спорным жилым помещением с разделением лицевого счета для оплаты коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Из смысла данной нормы следует, что изменение договора социального найма жилого помещения возможно только при объединении граждан в одну семью, при этом Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает при пользовании жилым помещением по одному договору социального найма заключение отдельных договоров социального найма в случае прекращения семейных отношений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.

Поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующей комнаты в квартире представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено действующим жилищным законодательством, принимая во внимание, что спорное жилое помещение было предоставлено сторонам по единому договору социального найма, суд полагает отказать Богданову в удовлетворении требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем выделения ему в пользование комнаты площадью 16,9 кв.м.

По общему правилу в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины причинителя вреда.

Богданов указывает, что вред его здоровью возник в результате действий Чертовских, однако доказательств этому он не предоставил. Не предоставил доказательства наличия причинной связи между имеющимся у него заболеванием и нахождением на излечение с действиями Чертовских. Кроме того, судом установлено, что Богданов вначале сам временно выехал из спорного жилого помещения, а дальнейшее препятствие Чертовских к вселению Богданова свидетельствует о наличии спора имущественного характера, то есть в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем не расцениваются судом как нарушение личных неимущественных прав Богданова.

Согласно ст. 98, ГПК РФ если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Встречный иск Богданова подлежит удовлетворению частично, лишь в части о вселении и не чинить препятствия, следовательно с Чертовских подлежит взысканию в пользу Богданова расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чертовских Ирины Александровны к Богданову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Красноярский край, п.Кедровый ул.Мира, д.4 кв.75, оставить без удовлетворения.

Встречный иск Богданова Алексея Юрьевича удовлетворить частично.

Вселить Богданова Алексея Юрьевича в жилое помещение по адресу Красноярский край п.Кедровый ул.Мира, д. 4 кв. 75,

Обязать Чертовских Ирину Александровну не чинить препятствия Богданову Алексею Юрьевичу в пользовании жилым помещением по адресу Красноярский край п.Кедровый ул.Мира, д.4 кв.75.

В удовлетворении исковых требований Богданову Алексею Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением с разделением лицевого счета для оплаты коммунальных услуг и закреплением комнаты площадью 16,9 кв.м., взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Чертовских Ирины Александровны в пользу Богданова Алексея Юрьевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение вынесено 28 мая 2012 года.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                         Л.В. Иванова