Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-891/2019 ~ М-684/2019 от 06.05.2019

                                                                Дело №2-891/2019

                                  РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                    31 июля 2019 года

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Чаяло А.А., с участием ответчиков: Баранниковой А.В., Саленко О.В., Букреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Баранниковой Анастасии Валерьевне, Старащук Сергею Мироновичу, Саленко Ольге Викторовне, Букрееву Александру Валерьевичу, Букрееву Павлу Валерьевичу, Чугриной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

                               у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование представитель указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, открыт банковский счёт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Потенциальными наследниками являются дети ФИО1: Баранникова А.В., Старащук С.М., Саленко О.В., Букреев А.В., Букреев П.В., Чугрина Л.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 72 649 рублей 28 копеек.

Просит суд, с учётом уточнения требований, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Баранниковой А.В., Старащук С.М., Саленко О.В., Букреева А.В., Букреева П.В., Чугриной Л.В. задолженность по кредитной карте Visa Classic № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 72 649 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 48 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Старащук С.М., Саленко О.В., Букреев А.В., Букреев П.В., Чугрина Л.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, ответчики Старащук С.М., Букреев П.В., Чугрина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

         Ответчики Баранникова А.В., Саленко О.В., Букреев А.В., в судебном заседании просили в иске отказать, указали, что в наследство после смерти матери не вступали, к нотариусу с заявлением не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившихся ответчиков.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО1 предоставлена международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, открыт банковский счёт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти № (л.д.19,193-194).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, образовалась задолженность в размере 72 649 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю, на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (ч.3 ст.1175 ГК РФ)

         Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2)

         Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 разъяснил право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве (л.д.201-205, 223-224)

Согласно ответа исполнительного директора Нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось. (л.д.195)

Согласно ответа директора Муниципального автономного учреждения «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» (МАУ «РКЦ») по адресу: <адрес>, начислений на Баранникову А.В. не производит. По сведениям МАУ «РКЦ» Баранникова А.В. не зарегистрирована. (л.д.207)

         В судебном заседании установлено, что ответчики с заявлениями о принятии наследства в установленном законом шестимесячный срок, к нотариусу не обращались, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимали.

        Таким образом, поскольку наследства после смерти ФИО1 ответчики не принимали, объективных доказательств в материалах дела не имеется и истцом не представлено, то Баранникова А.В., Старащук С.М., Саленко О.В., Букреев А.В., Букреев П.В., Чугрина Л.В., указанные истцом в качестве предполагаемых наследников, по обязательствам умершего заемщика ФИО1 отвечать не могут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, к Баранниковой Анастасии Валерьевне, Старащук Сергею Мироновичу, Саленко Ольге Викторовне, Букрееву Александру Валерьевичу, Букрееву Павлу Валерьевичу, Чугриной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

       Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

       Мотивированное решение изготовлено - 04 августа 2019 года.

Председательствующий	А.Н. Соловьёв