Решение по делу № 12-29/2017 от 26.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев ходатайство представителя ООО «МонтажЭнергоСтрой» Богатовой Н.А.( далее по тексту ООО) о восстановлении срока обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка №60 Ивантеевского судебного района от 28.02.2017года

УСТАНОВИЛ:

В Ивантеевский городской суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство ООО «МонтажЭнергоСтрй» о восстановление срока на обжалование постановления и.о. мировой судьи судебного участка №60 от

28.02.2017            года, которым ООО привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП за неуплату административного штрафа в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей по постановлению от

08.09.2016      года по ст. 8.18 КРФоАП и ООО назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 ( шестьсот тысяч) рублей. В своем ходатайстве представитель ООО ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела мировой судьей, постановление о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.18 4.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. №45 не вступило в законную силу и обжаловалось ООО, в своем ходатайстве ООО признает, что пропустило срок на обжалование постановления мировой судьи на 4 дня, так как ООО ждало результаты рассмотрения жалобы на постановление от 08.09.2016 года.

В судебное заседание представитель ООО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства был уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ООО.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КРФоАП жалоба на постановление по делу может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как видно из представленных суду материалов дела, мировая судья рассмотрела дело в отношении ООО 28.02.2017 года, в деле имеется уведомление о вручении ООО повестки на 28февраля 2017 года, которая была вручена ООО 09 февраля 2017 года, то есть своевременно. Дело рассмотрено мировой судьей в отсутствие представителя ООО, и копия постановления мировой судьей своевременно направлена ООО, в деле также имеется уведомление о вручении копии постановления мировой судьи от

28.02.2017      года ООО 23 марта 2017 года. Срок обжалования данного постановления закончился 02.04.2017 года, и 03 апреля 2017 года постановление вступило в законную силу, что сам же представитель ООО признал в своем ходатайстве о восстановлении срока. Указанная в ходатайстве причина пропуска срока на обжалование постановления мировой судьи судом признается неуважительной.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мировой судьи Дийской С.А. от 28.02.2017 года в отношении ООО «МонтажЭнергоСтрой» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ООО «МонтажЭнергоСтрой» Н.А. Богатовой в восстановлении срока на обжалование постановления и.о.мировой судьи судебного участка №60 Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от

28.02.2017       года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента.его вынесения.

СУДЬЯ: / Е.Ф. МУСНИКОВА