Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9206/2020 от 10.02.2020

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33а-9206/2020 (№9а-4063/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Почтаревой Заремы Анатольевны на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2019 года,

установил:

Почтарева З.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Костенко А.А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков – до 17 сентября 2019 года.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 сентября 2019 года административное исковое заявление возвращено Почтаревой З.А., поскольку недостатки, указанные в определении суда от 02 сентября 2019 года, не были устранены.

В частной жалобе Почтарева З.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Возвращая административное исковое заявление Почтаревой З.А., суд первой инстанции указал, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, допущенные при подаче административного искового заявления и указанные в определении суда от 02 сентября 2019 года.

Судья апелляционной инстанции полагает вывод суда о возврате административного искового заявления по указанным основаниям ошибочным.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что административный истец не получала копию определения суда от 02 сентября 2019 года, в связи с чем, она была лишена возможности устранить недостатки административного искового заявления в установленные сроки.

В силу правовых положений ч. 1 ст. 130 КАС РФ, при вынесении определения об оставлении административного искового заявления без движения, судья устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Однако, поскольку Почтаревой З.А. не было получено определение суда от 02 сентября 2019 года, она не имела возможности устранить указанные в судебном акте нарушения в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, административное исковое заявление с материалами возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2019 года отменить. Административное исковое заявление с материалами направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья: