Решение по делу № 12-222/2019 от 23.08.2019

К делу №12-222/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 ноября 2019 г.                             г.Геленджик, ул.Ленина,7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу Кондратьева Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 16 августа 2019 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ в виде штрафа 1 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным, поскольку он никаких правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда не нарушал, двигался по своей правой полосе, остановился, так как водитель т/с <данные изъяты> стояла на данной полосе дороги и чинила препятствия к движению транспортных средств, водитель т/с <данные изъяты> сам ударился об его т/с, покатившись назад, что подтверждается показаниями свидетеля О., которые не учтены при вынесении постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кондратьев Д.С. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Кондратьева Д.С., исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба Кондратьева Д.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В деле об административном правонарушении в отношении Кондратьева Д.С. доказательствами его вины в нарушении ПДД, являются протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения.

В деле имеется также объяснение свидетеля ДТП О., которая пояснила, что во время объезда водителем эвакуатора стоящего автомобиля Ниссан, водитель автомобиля Ниссан начал сдавать назад, потом резко поехал вперед.

Согласно ч.3 ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании указывается, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району не учел показаний свидетеля Оганесян С.Р., из которых следует, что столкновение транспортных средств допустил водитель автомобиля Ниссан.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 16 августа 2019 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возращению на новое рассмотрение.

Однако в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения Кондратьева Д.С. к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева Д.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ст.24.5., п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кондратьева Д.С. удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району от 16 августа 2019 г. в отношении Кондратьева Д.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева Д.С. по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего решения в Краснодарский краевой суд.

Судья: