Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-464/2019 ~ М-1446/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                  25 апреля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Сараева Д. М. к ООО «Донстрой» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Сараев Д.М. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Донстрой» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 30.03.2007 г. между ним и ООО «Материк», переименованным в ООО «Дальстрой», был заключен предварительный договор №а/86, по которому он обязался принять участие в инвестировании строительства жилого дома в границах улиц <адрес>, а ООО «Материк» обязалось передать ему после ввода дома в эксплуатацию 3-хкомнатную квартиру в 1 секции (подъезде) на <адрес> площадью 121,8 м2 стоимостью <данные изъяты> Соглашением от 20.11.2007 г. стороны изменили объект на 3-хкомнатную квартиру в 6 секции на 16 этаже со строительным номером 10е площадью 125,58 м2. Также между ним и ООО «Материк» был заключен договор займа №10а/86 от 30.03.2007 г., по которому он предоставляет <данные изъяты> Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены его требования Д. М. к ООО «Сантехсрой», ООО «Дальстрой» и ООО «Авто-М» о признании права на долевое участие (инвестирование) в строительстве указанной трехкомнатной квартиры. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2012 г. по делу №А55- 17311/2009 в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения ООО «Дальстрой» включены его требования о передаче указанной трехкомнатной квартиры. Министерством строительства Самарской области совместно с ООО «Донстрой» принято решение, что 166 участников строительства, получат удовлетворение своих требований за счет жилых помещений объекта, который должен быть возведен на не указанном заявителем земельном участке. Права требования 79 лиц будут удовлетворяться за счет возведения новых объектов ООО «Донстрой». Все права и обязанности застройщика жилого комплекса переданы ООО «Донстрой». Просит взыскать некую задолженность (очевидно, по договору займа) в размере <данные изъяты> неустойку, предусмотренную ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период с 19.03.2016 г. по 19.03.2019 г. в размере <данные изъяты> некий «штраф за неоплату товара в добровольном порядке» в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумму <данные изъяты>

Определением от 24.03.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения до 03.04.2019 г. для устранения недостатков. К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно:

- представить доказательства наличия у него статуса потребителя в отношениях с ООО «Донстрой», т.е. доказательства того, что он заказал, приобрёл или использовал товары (работы, услуги) ООО «Донстрой» либо имел намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) ООО «Донстрой»;

- уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> и представить документ, подтверждающий её уплату;

- представить копии всех приложенных к исковому заявлению документов для направления ответчику.

Определением суда от 05.04.2019 г. срок для устранения недостатков истцу был продлен до 19.04.2019 г.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до 19.04.2019 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сараева Д. М. к ООО «Донстрой» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                     В.Ю. Болочагин