Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1580/2014 от 22.07.2014

Дело № 4/21-1580/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

п. Зубова Поляна                                                              28 октября 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., выступающего на основании доверенности, с участием адвоката Ивановой И.А., представившей ордер № от __.__.____ года и служебное удостоверение № от __.__.____ года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ивановой И.А. и осужденного Павлова Ю.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Павлова Ю.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия

установил:

Павлов Ю.А. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.02.2000 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.10.2004 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2012 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока - 18.08.1999 года                       Конец срока - 17.07.2018 года

       Адвокат Иванова И.А., выступающая в интересах осужденного Павлова Ю.А. и осужденный Павлов Ю.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Павлова Ю.А.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный     не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство адвоката Ивановой И.А. и осужденного Павлова Ю.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Павлова Ю.А., выслушав представителя администрации, ходатайства поддержавшего, выслушав адвоката Иванову И.А., ходатайства поддержавшую, просившую суд ее ходатайство и ходатайство осужденного удовлетворить, освободить осужденного Павлова Ю.А. условно-досрочно, при этом пояснившей суду, что, осужденный Павлов Ю.А. с 17.12.2013 г. отбывает ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, где трудоустроен на ... при № пожарным бойцом, ранее Павлов Ю.А. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, и за активное участие в общественной жизни отряда, имеющийся по приговору суда иск погасил полностью, в добровольном порядке, отбывая наказание окончил ... по специальности «мастер столярного и мебельного производства», согласно психологической характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения Павлов Ю.А. характеризуется как человек ориентированный на соблюдение общепризнанных норм поведения, ..., в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, и требует постоянного ухода, Павлов Ю.А. имеет постоянное место жительства, в случае освобождения будет трудоустроен ..., выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой И.А. и осужденного Павлова Ю.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Павлова Ю.А. подлежит отказать, по следующим основаниям.

Павлов Ю.А., содержась в СИЗО№ г.Саранск допустил 13 нарушений режима содержания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Содержась в СИЗО№ п.Торбеево допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке наказан не был. Содержась в № УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 7 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке. 33 раза был поощрен администрацией №. С 24.05.2007 года переведен на облегченные условия содержания. С 17.12.2013 г. содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен .... Имеет 1 поощрение от администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и 1 взыскание. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Правила внутреннего распорядка в колонии поселении выполняет. Отношение к представителям администрации исправительного учреждения положительное, в беседах вежлив, тактичен, грубости не допускает. Разовые поручения выполняет добросовестно и охотно. Отношение к имуществу колонии-поселения бережное. Принимает активное участие в работах по благоустройству жилых секций отряда и прилегающей территории. В коллективе среди осужденных уживчив. В конфликтных ситуациях замечен не был. По приговору имеет иск на сумму ... рублей. В добровольном порядке погашено ... рублей ... копеек, удержано ... рубля ... копейки. Иск погашен полностю. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие поощрений, при наличии 22 допущенных нарушениях режима содержания, на протяжении длительного периода времени 1999г. - 2003 г. за что осужденный 20 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 22 нарушения режима содержания, за что 20 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 5 раз был водворен в ШИЗО, общей сложностью на 75 суток и 3 раз водворен в карцер на 17 суток и 2 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. Все взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ, сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствует о том, что осужденный неоднократно, грубо игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой Ю.А. и осужденного Павлова Ю.А. об условно-досрочном освобождении от наказания Павлова Ю.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        В.В.Шиндин