Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6042/2019 ~ М-5500/2019 от 29.07.2019

№ 2-6042/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Малышевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии). Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, за период с 11.01.2017 г. по 15.07.2019 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2019 г. составляет 60774,86 руб. в том числе: 32957 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 27817 руб. 76 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 2023 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета, иных ходатайств не поступало.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № СП 2-42/18-7, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., процентная ставка по договору составила <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии).

В соответствии с пунктом 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, за период с 11.01.2017 г. по 15.07.2019 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2019 г. составляет 60774,86 руб. в том числе: 32957 руб. 1 коп. – задолженность по основному долгу, 27817 руб. 76 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При этом, суд принимает во внимание, что о наличии задолженности ответчику известно, поскольку ранее ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличии долга в ином размере.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение доказательств по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60774 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Малышевой О.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 60774 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 25 коп..

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2019 года