Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2010 от 27.09.2010

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Сортавала                                                                                            26 ноября 2010 года

       Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием прокурора Кузнецовой О.В.,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пырх М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу <Адрес обезличен>, ранее судимого о снятии судимости по приговору Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Пырх М.Ф. обратился в Сортавальский городской суд с ходатайством о снятии судимости, указывая в нем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Сортавальским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Просит снять с него данную судимость, считает, что подошли сроки для снятия судимости.

    В судебном заседании осужденный Пырх М.Ф. ходатайство поддержал, просил снять с него судимость по приговору Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что для снятия данной судимости подошли сроки.

Прокурор Кузнецова О.В. просила в удовлетворении ходатайства отказать, так как назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было присоединено к другому наказанию, которое до настоящего времени не отбыто.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести; по истечении шести лет после отбытия лишения свободы за совершение тяжких преступлений; и по истечении восьми лет после отбытия лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно письменных материалов, следует, что Пырх М.Ф. был судим:

ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 мес. 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С учетом изложенного следует, что Пырх М.Ф. на настоящее время не отбыл наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судимость может быть снята лишь после отбытия наказания, а Пырх М.В. наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, судимость по данному приговору не может быть снята.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 95 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

     Ходатайство Пырх М.Ф. о снятии судимости по приговору Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток.

             Председательствующий судья                                                             Серебряков Г.Г.