Решение по делу № 2-2255/2012 ~ М-2070/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-2255 /2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            08 августа 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Терентьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Ярыгиной В.В., Горшковой А.А., Горшковой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратился в суд с иском к Ярыгиной В.В., Горшковой В.В., Горшковой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., из которых ... руб.- за пользование услугами подогрева воды и отопления за период с ... г. по ... г., пени в размере ... руб. за период с ... г. по ... г., ... руб. - за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период с ... г. по ... г., пени в размере ... руб. за период с ... г. по ... г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ярыгина В.В. является собственником жилого помещения по адресу<адрес> По данному адресу также зарегистрированы: Горшкова А.А, Горшкова Г.Н. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., из которых ... руб.- за пользование услугами подогрева воды и отопления за период с ... г. по ... г., пени в размере ... руб. за период с ... г. по ... г., ... руб. - за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период с ... г. по ... г., пени в размере ... руб. за период с ... г. по ...г..

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики возражений по иску и его мотивам не представили, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили. О дне слушания дела ответчики извещены своевременно. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № ... от ... г. и № ... от ... г., заключенных с Муниципальным образованием городским округом «...».

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по <адрес> (л.д. 5). Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет ... руб., из которых ... руб.- за пользование услугами подогрева воды и отопления за период с ... г. по ... г., пени в размере ... руб. за период с ... г. по ... г., ... руб. - за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период с ... г. по .. г., пени в размере .... руб. за период с ... г. по ... г. (л.д. 6-17). Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет солидарную ответственность с дееспособными членами своей семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременной оплаты коммунальных платежей подлежат уплате проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно, следовательно, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца долг по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., по ... руб. с каждого из ответчиков (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Ярыгиной В.В., ... года рождения, уроженки <адрес>, Горшковой А.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, Горшковой Г.Н., ... года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., из которых .. руб.- за пользование услугами подогрева воды и отопления за период с ... г. по ... г., пени в размере ... руб. за период с ... г. по ... г., ... руб. - за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период с ... г. по ... г., пени в размере ... руб. за период с ... г. по ... г.

Взыскать с Ярыгиной В.В., ... года рождения, уроженки <адрес>, Горшковой А.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, Горшковой Г.Н., ... года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» расходы по госпошлине в размере ... руб., по ... руб. с каждого из ответчиков.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Бабинова Н.А.