Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2015 ~ М-148/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-217/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        16 февраля 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ворониной Вере Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковского счета,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило иск к Ворониной В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковского счета Номер от Дата в размере ..., в том числе: по оплате основного долга – ..., по оплате процентов за пользование кредитом – ..., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – ..., а также расходов по оплате госпошлины – ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ворониной В.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета Номер на предоставление денежных средств в размере .... Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору - ежемесячные платежи, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится его просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В судебное заседание ответчик Воронина В.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется почтовый возврат направленной судом заказной корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ворониной В.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2166487614, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - ... сроком на 36 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных Договором.

Подпись заемщика в договоре свидетельствует о получении им достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также о согласии со всеми положениями договора и обязательствах их выполнять.

Движение денежных средств по счету отражено в справке по счету, согласно которой истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик воспользовался денежными средствами. Доказательств обратного у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Требование об оплате задолженность ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ..., том числе:

- по оплате основного долга – ...;

- по оплате процентов за пользование кредитом – ...;

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ....

Расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по договору о предоставлении банковского счета, суд исходит из того, что ответчик Ворониной В.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, исходя из содержания ст. 93 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ при предъявлении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истец вправе перед судом поставить вопрос о зачете либо возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ..., уплаченных по платежным поручениям Номер от Дата на сумму ..., Номер от Дата на сумму ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ворониной Вере Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Веры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., том числе: по оплате основного долга - ...; по оплате процентов за пользование кредитом - ...; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2015 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова