Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2021 ~ М-1409/2021 от 01.09.2021

Дело №

УИД 53RS0002-01-2021-002554-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                   г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составепредседательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО8 Зое ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Прокофьевой З.Н. и Прокофьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что в ПАО Сбербанк от Прокофьева В.В. 21.10.2014 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 546901******7853 в сумме 30000 руб. под 18,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор, эмиссионный контракт № 0701-Р-3515946340.

17.05.2018 г. заемщик Прокофьев Василий Васильевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты после смерти Прокофьева В.В. заведено наследственное дело № 139/2018. Предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО2 – жена и ФИО3 – сын.

Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства на банковском счете № в размере 19356 руб. 98 коп., денежные средства на банковском счете № в размере 10 руб., денежные средства на банковском счете № в размере 28621 руб. 16 коп., денежные средства на банковском счете № в размере 22 руб. 86 коп., денежные средства на банковском счете № в размере 0 руб. 31 коп.

Исходя из расчета цены иска за период с 10.01.2019 г. по 10.08.2021 г. у заемщика сформировалась задолженность по договору кредитной карты №******7853 в размере 15801 руб. 50 коп., из которых: 12110 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 3691 руб. 39 коп. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 10.01.2019 г. по 10.08.2021 г. в размере 15801 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб. 06 коп.

Определением суда от 16.11.2021 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прокофьев Э.В. и Прокофьев А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Прокофьева З.Н., Прокофьев Е.В., Прокофьев Э.В., Прокофьев А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Прокофьевой З.Н., Прокофьева Е.В., Прокофьева Э.В., Прокофьева А.В., которые считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Определением суда от 23.12.2021 г. (протокольная форма) в удовлетворении ходатайства ответчика Прокофьева Э.В. о передаче дела на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области, отказано.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 октября 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты MasterСard.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Прокофьевым В.В. заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора, Прокофьеву В.В. была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах.

Также Прокофьеву В.В. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, о чем Прокофьев В.В. был ознакомлен под подпись 21 октября 2014 года, кредитный лимит составляет 30000 руб., процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.

Договором предусмотрен минимальный ежемесячных платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. (п. 4.1.4 Условий).

Способы погашения задолженности отражены в п. 3.7. Условий. Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратится за соответствующей информацией в Банк (п. 4.1.3. Условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте, Прокофьев В.В. впервые воспользовался кредитом по карте 12 ноября 2015 года. Начиная с 29 октября 2018 года по кредитной карте образовалась

За период с 10.01.2019 г. по 10.08.2021 г. у заемщика сформировалась

задолженность по договору кредитной карты № № в размере 15801 руб. 50 коп., из которых: 12110 руб. 11коп. - просроченный основной долг; 3691 руб. 39 коп. - просроченные проценты.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным. Суд признает расчет обоснованными, соответствующими закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с Прокофьевым В.В.

17 мая 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № 738167 от 18.05.2018 г., выданным Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.

Исходя из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено из материалов дела и ответчиками по существу не оспаривается, наследниками к имуществу Прокофьева В.В. являются его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество стоит из ? доли: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 427387 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.09.2018 г.); автомобиля RenaultDuster, 2016 года выпуска, г.р.з. № (согласно отчету ООО «Районный центр оценки кадастра» № 140/1/2018 рыночная стоимость указанного автомобиля на 17 мая 2018 г. составляет 677000 руб.); трех денежных вкладов Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, двух денежных вкладов ПАО УКБ «Новобанк», денежного вклада АО «Россельхозбанк».

01.12.2018 г. нотариусом Прокофьевой З.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которого Прокофьевой З.Н. принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля RenaultDuster, 2016 года выпуска, г.р.з. Е471ММ53; трех денежных вкладов Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, двух денежных вкладов ПАО УКБ «Новобанк», денежного вклада АО «Россельхозбанк».

17.11.2018 г. ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Прокофьевой З.Н.

На указанное имущество нотариусом 01.12.2018 г. Прокофьевой З.Н. выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле, в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО5; 01.12.2018 г. выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле ФИО4.

Учитывая вышеизложенное, требования истца к ответчику Прокофьеву А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия им наследства от наследодателя – Прокофьева В.В., материалы дела не содержат и таких доказательств в судебном заседании не установлено.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Доказательств оплаты наследниками Прокофьевой З.Н., Прокофьевым Е.В., Прокофьевым Э.В. долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено.

Таким образом, ответчики Прокофьева З.Н., Прокофьев Е.В., Прокофьев Э.В., как наследники должника, с учетом принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Прокофьевой З.Н., Прокофьева Е.В., Прокофьева Э.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 632 руб.06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО9 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от 21.10.2014 г. за период с 10.01.2019 г. по 10.08.2021 г. в размере 15801 руб. 50 коп., из которых: 12110 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 3691 руб. 39 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2021 года.

     Судья                                                                                       Т.В. Букалова