Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2014 ~ М-415/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-624/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о передаче гражданского дела по подсудности/

08 апреля 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СС к Кожуховской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С обратилось в суд с иском к Кожуховской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированной оферты) № №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (...),24 руб., под 24,0% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись. В период действия договора, ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, произведены выплаты лишь в размере (...) рублей. В связи с чем, банком принято решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и о возврате задолженности по нему. Ответчице было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Задолженность по кредитному договору составила (...),18 рублей, в том числе, просроченная ссуда (...),89 рубль, просроченные проценты (...),40 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (...),06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили (...),61 руб.

В судебное заседание представитель истца С» Корепанова О.А. (полномочия по доверенности), извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожуховская Т.А. не явилась в судебное заседание.

Согласно адресной справке УФМС по Красноярскому краю полученной по запросу суда, Кожуховская Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кожуховская Т.А в г. Железногорске не проживает, на регистрационном учете не состоит, в связи с чем, оснований для рассмотрения гражданского дела Железногорским городским судом не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик не проживала на территории ЗАТО г. Железногорск, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета на вышеуказанный адрес, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Асбестовский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СС к Кожуховской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, город Асбест, ул. Королева, дом 24.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова